（1）可不可以说，《08宪章》所主张的内容，事实上否定目前的中共一党专政制度，同时宣布也要争取到把中国改变成民主国家？
金钟答：是的。完全是这样。要使中国成为日本一样的民主国家。只是回避了「一党专政」的提法。
（2）您认为《08宪章》所主张的内容是一个长期目标，还是属于迫在眉睫的重要问题？
答：中国的民主化，应该是一个长期的目标。《08宪章》的许多诉求，不是短期可以实现的。但是《08宪章》的提出，有迫切性。那就是宪章前言所说，中国社会的人权、法治、两极分化等等不公义，造成社会对立的激化程度，「正在显示着灾难性的失控趋势，现行体制的落伍，已经到了非改不可的地步。」换言之，启动宪政体制改革，有紧迫性。朝野应该对此形成共识。
（3）您认为与八九学潮时相比，《08宪章》所主张的内容有哪些不同或進步之处？
答：1989年学潮，从北京学生反「官倒」、重新评价胡耀邦开始，发展到要求新闻自由，要求邓小平下台的一个声势浩大的影响全国、震撼世界的民主运动，虽被镇压，意义重大。但是，那场运动自始至终，都没有提出一个全面的、从根本上改造极权主义体制的纲领性主张。天安门广场上的主导人物始终是政治上思想上尚未成熟的学生。《08宪章》却是一个相当完整的改造中国的民主化纲领，凝聚了百年来中国无数志士仁人的心血与梦想。因此，从诉求的层面看，《08宪章》显然比八九学潮要高很多，成熟很多。
（4）您认为几百位有良心的国内知识分子提出这个宪章的动机主要来自哪里？
答：提出《08宪章》的动机，我认为来自三方面。一是现实的急迫感，中国的非正常发展，带来的负面影响，既深且广，遗患无穷。给了有良知的知识份子内心十分沉重的压力；二是近二十年中国「公民社会」的发育成长，使他们可以超越传统的「向皇帝上书」的思路，而诉诸于社会，这是他们很快可以聚集三百位大部分有不同知名度的各界人士联署的原因；三是国际经验。1977年捷克作家哈维尔发表要求当局遵守赫尔辛基人权条款的《七七宪章》，对捷克与东欧八十年代民主化有历史性的贡献（哈维尔因而成为捷克首任民选总统）--这对于中国知识界肯定有难忘的启示。
（5）您知不知道《08宪章》从甚么时候开始制作？是不是有某些具体事件或状况使他们发起人决定执笔？
答：我不知道《08宪章》开始制作的具体时间。仅仅听说主持人之间曾经在明年「六四」20周年和今年世界人权宣言60周年两个时机之间，有过讨论。后来他们选择了12月10日「世界人权日」公布这份文件。执笔的时间似乎没有花很久。主要执笔人刘晓波，是海外中文媒体著名的政论家。二十年来，他身居北京，一直是一位中国社会和政治的敏锐的观察者，他有1988年北师大博士学位，曾任中国独立作家笔会会长。
（6）您认为在这个时候对外发表《08宪章》有何特别的含义？是不是跟国内经济社会状况似乎开始陷于混乱局面有关？
答：我前面已经提到，《08宪章》的出现，与中国社会的恶化与危机有关。但今天（12-10）公布，只是选择了世界人权日这样一个时机而已。当然这个时机是非常合适的。别忘了捷克《七七宪章》，也是在维护人权的名义下推出的。
（7）相信在中国国内推出《08宪章》，属于政治风险颇高的行为。您认为他们有良心的知识分子要依靠甚么呢？有没有后台？
答：有风险，没错。8日夜晚，刘晓波就以「煽动颠覆国家政权」的罪名被「刑事拘留」。据说，刘晓波为起草08宪章，已做好坐牢的准备。哈维尔当年也是成天带上生活用具准备随时被捕。常人真是很难理解那些有高度使命感的人的精神状态。他们有没有「后台」？有人也问过我，说康梁变法、六君子有光绪皇帝，八九民运有赵紫阳，现在有谁支持他们？以我的了解和分析，我看不出有什么「后台」支持《08宪章》。
（8）还记得在八九学潮时（本人当时正好在上海读书），党中央里面也有一些支持民主化的开明人士（主要是赵紫阳的智囊），而现在又如何呢？您认为目前在中国有否支持或保护《08宪章》的政治力量？
答：这需要一点历史的回顾。八九年，赵紫阳派无论是否学潮的后台，但至少是同情和反对镇压学运的。贯穿八十年代的中共高层斗争的背景，是胡耀邦赵紫阳这一代领导人在经历文革祸国殃民的浩劫后，他们的反省精神和以邓小平为代表的中共第一代元老派的保守传统之间，发生不可调和的冲突。这个冲突以元老派对学运的铁腕镇压而平息。八九之后二十年，中共当局又采取一条强有力的向资本倾斜的经济路线，让整个社会匍匐在金钱之下，用各种利益绑架了大多数精英，控制了国家的命脉、要害和敏感部位。权贵和精英结成利益共同体，压制贫民大众，因此权力高层已没有八十年代的分歧，他们对付任何反体制的动向，立场一致。换言之，党中央不可能有支持《08宪章》的政治力量。即使有个别人心怀同情，也形成不了力量。中共党员中的民主派、自由派知识份子对《08宪章》肯定是共鸣的，但是他们的支持很难影响到体制的高层。
（9）我个人认为目前的中国大学生大不如前，他们对「社会责任感」不大敏感，不知您见解如何？您认为《08宪章》能否获得广泛大学生的支持？推出《08宪章》这个行动是否有期望会再次掀起一股学潮？
答：完全同意您对目前中国大学生的看法。他们的政治热情大大不如二十年前。因此，大学生支持《08宪章》的，将会很有限，但不会没有。有些可能心里支持，但不敢表露出来。八九学潮重演，一个《08宪章》是不够的。
（10）您认为《08宪章》能否获得广泛老百姓的支持？
答：社会的支持度，将会高过学生和知识界。尤其是基本权利受到侵犯的底层民众和网民，但是他们的表达方式将受到限制。
（11）您认为《08宪章》能否获得广泛海外华人和国际舆论的支持？
答：海外华人的支持度，会高过中国大陆、香港和台湾。国际舆论也会有一定的支持，当然不会有八九年那样的热烈。因为只是一份文件，还没有变成一个运动。同时，当前世界性的经济危机，许多国家还有赖于中国经济的支援。
（12）您认为中国当局会以何种方法来对付《08宪章》？
答：我的判断是，中共当局可能会以较强硬态度对付之。「刑事拘留」刘晓波是一个不祥的预兆。2009年是中国的「政治年」，六四镇压20年、西藏暴动50 年，都意味着「多事之秋」。掌管政法大权的周永康，是江泽民系的保守人物，他们相信专政的威力。已有人形容抓捕刘晓波是「为09年的镇压清场」。「苏东波」是中共的一个恶梦。他们不会容忍《08宪章》变成《77宪章》。他们将会大力封杀网络对《08宪章》的传播。因此，要将《08宪章》变成如当年捷克那样的，一场持续性的运动，将是一个很大的挑战。但另一方面看，强力镇压只会导致更大的反抗和社会动乱，明智的应对，不是暴力而是对话。我估计中共高层可能有这样的决策分歧，但明智的意见很难占上风。
（13）可不可以介绍一下您签了名的理由？
答：我主编的《开放杂志》，22年来，一贯坚持的政治理想与原则，和《08宪章》完全一致，而且刘晓波博士是我们多年的作者和朋友。他为我们撰写过许多精彩的政治评论，而且是一个言行一致，有深刻内省能力、令人尊敬的人。因此，我拿到《08宪章》的徵求意见稿时，就决心公开支持他。
（14）现在中国国内状况似乎已陷入了不可忽视的混乱局面，中央对各路诸侯和社会各个方面有否十分足够的控制力？这次《08宪章》的发表，会否最终给中共政权带来致命一击？促成中国一场和平的变革，实现民主转型？
答：这是《08宪章》的起草者、签名者和许多没有签名的中国人的愿望。无论《08宪章》短期的命运如何，我相信，她一定会有长远的影响力，这种影响不一定是八九式的轰轰烈烈，可能是潜移默化地在中国人的心坎上播种生根，然后有一天开花结果。新时代的理性必将取代暴力维护的邪恶，曾经建立亚洲第一个共和国的民族，必将找回她的光荣。但是，我们还要忍耐黎明前的黑暗。余英时教授告诫（美国普林斯顿大学著名教授、08宪章签名者），不要低估老虎临死前的凶恶。现在很多人都知道，共产党在中国的控制，不仅是强有力的、多元的，而且手段极富迷惑，更趋精致。这是《08宪章》面对的现实。
