CCTV
好几年不看CCTV春节晚会了，但它的巨额制播经费里，有我缴纳的税款，即便不去看，纳税人总还有表达权。
无论你是富豪还是民工，同样都是纳税人。税有些是直接缴纳的，有些是间接缴纳的。只要活着吃饭穿衣，消费中就已经纳税。假如你在大洋彼岸购物或用餐，付款单据上会打印出消费中的税金数额，政府从每次交易中抽税几何，消费者一目了然。不像东方上国的囫囵发票，物价腾贵的骂名多由商家担当，消费者不清楚政府在交易中抽了多少税。
CCTV是全体国民的公用事业，但你观看它的公共电视节目时，其实并未免费：国家拨款制作播出的节目，无疑来自纳税人的税款；商家支付的广告费，来自消费者的消费行为，其中隐含税项（据估算，仅“春晚”广告收入一项，2006年为5亿元人民币）；CCTV那被称为“鸟腿”的怪异新楼，在“2006中国十大烧钱建筑”中名列第二，预算由70亿砍到50亿，能否打住还难说，烧的反正是纳税人的钱。毋庸置疑，巨无霸型垄断传媒CCTV的衣食父母是纳税人。
去年12月27日，CCTV借一位小女孩之口，批判网络“很黄，很暴力”的阴暗面。必须承认，2007年网络中国的“暴力教员”中，炸死情妇的济南市政协主席段义和已名列榜首；“黄色教员”就更多了，网民评出的“十大”好色贪官中，还不包括共享情妇的省部级高官杜世成、陈同海……。这些“很黄很暴”的家伙东窗事发前，都是纳税人供养的公仆。
在CCTV“扫黄除暴”的次日下午，它的一位男性名主持，因绯闻在全世界同行面前遭了“现世报”（同类事件在几年前就发生过）。今年“春晚”某大叔又将登场逗乐，他出身农民不忘本，年复一年以低俗小品拿中国农民打哈哈，赚到盆满钵满。他以“谁用谁知道”的性暗示代言某保健品，忽悠得一大批下岗职工养上了蚂蚁，最终血本无归。这“温柔一刀”是黄是暴不好定性，但俗话说：“做人不要太CCTV了”，做男人尤其不可。
奥运之年暴雪临门，南部十四省市的9000多万纳税人，正在体验“很冷，很缺电”。跟以往的慰问相似，气色红润、嗓音洪亮的“旅客代表”，把全体旅客都“代表”了，这回温总理恐怕是欲哭无泪。路途上的人要回家，他们的眼泪能感动那些积习难返的官僚么？
有人建议将CCTV“春晚”改为赈灾义演，尽管演员们的表演比“慰问托儿”专业，窃以为无此必要。纳税人供养着国库富足的政府，认捐尤须谨慎。先不提历年累计缴纳的税金，2007年政府从纳税人钱包里掏走了4.94万亿元人民币（合6770亿美元），还不包括关税、契税、耕地占用税的巨额收入。目前中央财政累计拨发救灾款4.3亿元人民币，平均到每个灾民头上也就四元钱，而灾区一碗方便面就涨到了原价数倍。眼看着官家“说大话，使小钱”，我宁愿直接帮助具体的受灾户，但不会为“春晚”的忽悠掏一毛钱。
歌舞升平的“春晚”，年复一年以“很好，很强大”为主旋律，早已成为一种毫无想象力的“样板戏”。今年要应景，切莫按照“坏事变好事”的传统套路，加几场煽情的“感天动地秀”，没什么技术含量。而那些一年到头在大城市辛苦打工的人，有多少仍困在风雪旅途中？又有多少能回家与亲人团聚？古人怕遭天谴，一遇天灾，朝廷会“减膳撤乐”；今欲行善作秀，莫若承袭故智，既弘扬了儒家文化，也节约了纳税人的钱。
“发展是硬道理”，生存的道理更硬。今年是“大跃进”五十周年，谁还记得死于那场大饥荒的千万冤魂？今年也是改革开放三十周年，严格而言只是经济体制的改革开放，政治体制改革仍长期滞后。年年春运重负的背后，是巨大的城乡矛盾和不合理的户籍制度；经济高增长所付出的社会成本，是腐败、环境恶化和分配不公。
失衡的中国正在遭受果报，有远因也有近因，有外因也有内因，天灾人祸要分清。自然灾害难免，对公共管理的问责切不可免。突如其来的雪灾，暴露了“危机处理”的软肋，能源、交通系统不堪一击，“应急预案”多成“愚案”，数十年来被掩盖的种种积弊，自2008年伊始报应昭彰。躬逢太平盛世，一场自然灾害尚且如此，就别侈谈现代战争了。
我们的社会离和谐有多远？我们的国家离崛起有多远？国人等待了二十多年政治体制改革，还有时间改吗？相信每一个人都在思考。忽悠了快26年的CCTV“春晚”，能给长期供养你们的纳税人一个时间表吗？
2008年2月1日风雨读书楼
