2008年10月20日，广东东莞一家工厂里正在操作的女工。中国工人工资低，自己生产的产品自己买不起，所以中国大量的廉价产品卖到了全世界。（Getty Images）
（编者按：程晓农，1985年中国人民大学经济学硕士，曾任中国经济体制改革研究所综合研究室主任。普林斯顿大学社会学博士，现任美国《当代中国研究》杂志主编。）
（接上期）为什么会出现这样的局面，这个经济衰退是偶然的吗？我的看法这是必然的。大家经常会从媒体里听到这样的说法，就是中国的经济改革造成了社会两极分化的结果。但是这个两极分化对中国社会经济有什么影响呢？这就是我想要重点来谈一谈的问题。
2006 年，美国波士顿公司曾经发表了一份全球财富报告，报告指出，中国有0.5%的家庭，户均的金融资产，仅仅指股票、债券的存款这样的金融资产，合在一起，大约占中国全部金融资产的70%。去年美国的美菱公司和另外一家智库又发表了一份全球财富报告，结论和这个差不多。也就是说，大约0.5%的家庭控制着中国70%的金融财富，而剩下的财富，30%的财富，分散在占全国人口99.5%的民众手里。
对这样的结果，社会学家有一些很形象地描述。原来的北京大学教授，现在的清华大学社会学教授李强发现一个结论，就是中国的社会结构出现了一个非常畸形的，叫做倒T字型的社会结构。 所谓的倒T字型的结构就是把英文字母T倒过来，那一横在下边。
这一横大概占中国人口的80%多，而在细细的一竖里、最上端，就是占人口0.5%的、控制全国金融资产的70%左右的这一小群人，剩下的就是中国的公务员，一小部分所谓的中产阶层，还有一些事业单位的人，合在一起也就是占中国人口的10%左右。
这个结果意味着在整个经济增长过程当中，虽然改革30年，每年政府都宣布中国经济增长率几乎都是世界第一，最好的。那么为什么这么快的经济增长率，普通老百姓的生活却那么艰难？一个很重要的原因，就是财富的分配被一小部分权贵集团控制了。他们拿走了整个经济的将近70%的财富，剩下的一点再分散到占人口90%多的人中，很多家庭基本上只有糊口的一点微薄的收入。
这样就产生了有趣的问题，虽然很多外资企业以为中国是个巨大的市场，有13亿人，但是仔细来看，这13亿人并不是合格的消费者。所谓合格的消费者，就是他们是不是真的有能力购买一个中等收入家庭所能够购买的各种消费品呢？从耐用消费品、一直到服装、水果、蔬菜，肉类等等生活方面的需要。事实上不是，绝大部分的家庭，他们那点微薄的收入只够用来维持所谓的基本温饱，不至于饿肚子。
换句话讲，他们只能买一些最基本的食品，基本上是比较低档次的食品，他们的消费能力是非常非常小的。 比方在中国城市有两亿左右的农民工，这些农民工除了吃饭，是舍不得花一分钱的，攒了一点可怜的工资，要拿回去养家里的老人和小孩，因为那些人还等着他们来养活，所以这两亿人基本上就没有消费能力。
而在城市同时有两亿左右，属于低等收入家庭，他们也同样没有消费能力。留在农村的还有五、六亿老人、小孩和妇女，他们的收入也是非常微薄的。今天的中国农村，务农已经不可能有多少收益了，顶多生产一点农产品，让留在农村的人能够有一口饭吃。
也就是说，在中国这么庞大的国家，有将近六、七亿人，基本上除了吃饭，再没有任何钱可以购买任何消费品了。与此同时， 在这13亿人口中，又有将近五、六亿人是作为生产者、作为工人，每天在工作，要辛辛苦苦工作十几个小时来挣一点微薄的工资。他们的辛苦劳动，生产出大量的产品。
按道理讲，像在这样一个人口大国里，有十几亿人，如果只有五、六亿人在每天劳动生产各种产品供给十几亿人，中国应该是个很大的市场，不需要依赖出口也照样能够维持经济。但是中国现在出现了一个非常奇怪的现象，就是中国的劳动力生产的大量产品，中国人自己买不起，怎么办呢？ 政府只能想一条路，就是把这些产品出口到全世界去，其结果是中国工人用低工资，生产了大量的廉价的产品卖到了全世界，
但是中国经济来讲，除了有经济增长的表象以外，中国的普通百姓从中得不到什么好处。这一点，中共政府和学者的说法叫"内需不足"，就是国内需求不够。这个话本身讲得很含糊，只是描述了一个现象，就是国内人买不起东西。但是没有解释为什么买不起。
刚才我们提到了收入的分配两极化，买不起的原因，就是收入分配的不公平。政府用各种方法保护了一小撮权贵集团，让这个权贵集团搜刮了整个社会的大部分财富，导致着这小部分人的财富过度的积累，而同时，绝大部分的劳动者基本上没有什么购买力。
所以，中国就出现了一个国内需求永远不足，企业如果面向国内市场，就很难发展成为一个大的企业，很难有一个稳定、不断发展的市场。不管经济增长多快，国内市场的消费需求永远是有限的。所以中国的企业如果不能出口就活不下去，反过来，如果中国企业的出口遇到障碍，那么整个经济很快就会滑坡，这就是我们今天看到的局面。
