此次纪念汶川地震一周年，"豆腐渣"成了舆论焦点。本港某大报精心刊发专讯，列举确凿的证据证明：北川中学当日倒塌的新教学楼，纯属建筑质量问题。
文中指出：该校原有4幢大楼，其中于2003年落成的教学楼，"在5.12地震中粉碎性倒塌，活埋1300人。"而据该报记者"5月初于现场所见，教学楼外，另外3幢大楼损毁并不严重，如旁边一幢1999年完工的旧校舍只有天花脱落，另一边于70年代落成的老式建筑更完好无缺。"
对此，该报将其取得的北川中学施工图纸，交由到过现场的港大建筑系助理教授朱涛和两名资深工程师鉴定，发现至少出现6个问题：一是图纸不专业，容易断梁；二是钢筋过细，要求每条直径2.2厘米，但部分仅1.6厘米，"令校舍受压能力仅余30%；三是混凝土柱"箍筋"间距标准为10厘米，但现场部分达20厘米，以致 "勉强只可抵受3至4级地震，与当地7级防震标准相差太远"；四是钢筋交叠需逾80厘米，但现场发现大多仅交叠3厘米，承受力剧减；五是水泥含大石，规定混合水泥的石块直径不能大过2厘米，但现场发现竟有10厘米的石块，削弱水泥粘合力；六是梁与柱接驳不良，横梁钢筋须屈曲成直角，伸延入混凝土柱达84厘米，令梁柱紧紧结合，但现场发现大量横梁、主柱分离四散。
朱涛称："若详细调查确定与施工图严重不符合的范围，那个施工队，现场监工的人为什么看不到问题？质量检查的人为何发现不到问题？施工工人是否有倒卖材料？这些人都在，可逐一查出。"
他的结论是："完全根据施工图施工，北川中学应可抵受去年的地震，‘只会出现裂痕，但不会整幢塌下来'。"
显然，上述分析言之成理，有力地否定了早前官方的说法：校舍倒塌主要是不可抗拒的强烈地震所致，从而为埋在该校瓦砾堆下的至少1300名学生伸张正义。
毫无疑问，对于官方日前宣布的5335名罹难学生的家长，这也等于打了一枝强心针。因为北川中学教学楼绝不会是仅有的特例。解剖了一只"麻雀"，"豆腐渣"工程的存在再非子虚乌有。这就必然鼓舞其他学校的受害家长继续为惨死的子女"讨个说法"。
美中不足的是，该报称日前地方当局宣称不追究校舍建筑质量问题，属于"川官只手遮天"，为此呼吁"中央应彻查"。如此行文，倘若出于策略的考虑，或只是激将法的话，也许无可非议。否则，便是大谬不然了。
人所共知，大陆国情之特点在于一党专政下的高度集权。和党中央保持政治上的一致就是最高的党性，也是地方各级官员乌纱帽得保无虞之不二法门。陈希同和陈良宇之遭整肃，便是同中南海对着干的结果。前车之鉴，昭昭在目，谁敢掉以轻心？
也许有人说，现领导今非昔比，无复毛、邓、江之强势。甚至有"政令不出中南海"的说法。且不论该种说法是否合乎事实，仅就亟需中央支持灾后重建的四川而言，即使当地官员吃了豹子胆，此刻也绝对不敢或不会挑战胡温的权威。
所以，此次川官断然拒绝查究任何"豆腐渣"工程，肯定事前请示过最高当局，获得首肯。而不可能是自把自为，口没遮拦的结果。
事实上，胡锦涛5月11日在成都接见外国使节和国际组织代表时，讲得十分清楚。他说：一年来，灾区恢复重建工作有力有序有效地进行，取得了阶段性的胜利。灾区面貌日新月异，经济和社会建设逐步恢复和发展，生产生活条件不断改善。灾区人民正在奋力建设新的美好家园和幸福生活。
既然是"有力有序有效地"恢复重建，就说明中央一直准确地掌握一切有关信息，不会容许地方官员有越轨之举。具体到早就成为舆论焦点的校舍"豆腐渣"工程问题，自然必须依照上头的决策行事，并按统一规定的口径发布消息。在这方面，显然不存在"川官只手遮天"的可能性。
再深入跟进的话，人们会发现，胡锦涛讲话中所述巴蜀大地"到处莺歌燕舞"的绚丽景象，完全是报喜不报忧。无论是最近到过灾区采访的传媒，或者网上发表文章的知情者，所见所闻大多令人摇头。例如报道冯翔自杀事件的《亚洲周刊》记者张洁平，就描绘出一幅灰暗的图景。
张洁平称，灾区城市大马路两旁除了新建的楼房，就是建筑工地。然而那是地地道道的"形象工程"。因为只要稍为远离城区的通衢大道，就可见到地震造成的破坏，一片颓垣败瓦。边远的山村更别说了。
而无线电视摄制的特辑，反映的是四川第二大城市都江堰一位灾民的生活现状。他名叫姜勇，是个司机。原来所住的市内楼房已成危房，当局在别处给他一家安排了一间临时板房，面积20平米，室内别无长物。他的孩子觉得憋闷，很不舒服，加上交通不便，他便冒险搬回原居处。何时可以迁入新盖的房子还遥遥无期。
窥斑见豹，只此可知"灾区面貌日新月异"云云，是一俊遮百丑，以偏概全，根本不能反映真实的情况。
至于"生产生活条件不断改善"，也纯属冠冕堂皇的官话。电视荧屏上有山村灾民抱怨，当局承诺发放的重建救济款至今未见分文，海内外的捐助也不知落在何处。另有网文透露，某地仓库储存不少早就拨来的救灾生活物资，包括食品、饮用水等等。风闻上级前来检查发放情况，马上雇人将之从仓库运出，然后匆匆销毁。
即使以上个案属于稀有的特例，也足以使人扼腕！
而"灾区人民正在奋力建设新的美好家园和幸福生活"这句结语，跟冯翔及其北川县委同事董玉飞两人先后轻生的悲剧，又是多么不"和谐"啊！。
年仅33岁、才华横溢的冯翔，获破格晋升为宣传部副部长不久，何故遽尔抛妻自杀？网上议论纷纷。
其中一则留言写道："一方面，他身负丧子之痛，希望揭开真相，告慰遇难者；另一方面，作为宣传部副部长，为了稳定大局，他不得不面带微笑去参与遮掩真相"， "这种撕裂的痛苦，恐怕是导致他自杀的根本原因。读他的博文，每一篇都令人心碎"。此说当属"虽不中亦不远矣。
看来，"只手遮天"的绝非区区几位厅局级的地方官员，而是另有人在。想想看，一年前，谁能下令禁止发布地震预警；这一次，谁又能够定下"感恩""重建"的主旋律，以"保增长，保民生，保稳定"为由，禁止追究"豆腐渣"工程？这不是昭然若揭吗？
（09-5-14修订）汶川地震一周年纪念日下午4点28分完成初稿
