发表时间： 2009-05-18 01:06:27作者：
邓玉娇刺死淫恶公务员提出了一个尖锐问题，值得权利保护机构好好去思考。我们的工会和妇联等组织，是保护工人和妇女儿童权益的机构，可是每当有重大事件发生， 很少看到这些组织出来说话。黑砖窑事件发生后，最早站出来说话的不是工会；三鹿奶粉事件曝光后，迟迟不见保护妇女儿童权利的妇联站出来发声。对重大事件人家都不大愿意为弱势群体“呐喊”，那么，在邓玉娇受侮辱愤而刺死公务员一案中，你还能指望我们的妇联出来说话吗？ ）
妇联，应该出来为邓玉娇刺死公务员案说话
这里不是呼唤所谓“仁人志士”，经验一再告诉我们，靠他们出来说话，总是“未成功，即成仁”。这里说的是，应该由弱女子邓玉娇的“代言人”出来说话。
在一个正常社会里，每一个社会群体都会有这个群体的代言人，否则就是一盘散沙。万幸的是，中国妇女就有了自己的“代言人”——妇联。
曾经读过第一届全国妇联工作报告，当时中国各级妇联就把解救妓女这个最弱势的群体，作为自己的主要工作，这是妇联的功勋，这是妇联的自豪，同情弱者、保护弱者、救助弱者，匡扶正义，这更应该成为妇联的传统。这也是为什么人们把妇联称为“女性的娘家”的缘故。
并非只有在保卫集体财产、维护他人生命安全时挺身而出的女性，才是“巾帼英雄”，像邓玉娇这样，为了女性的尊严和人格，而奋起抗争的女性，同样是中国女性的骄傲，同样受到人们由衷的敬佩。
这么多年来，我们也不知道什么缘故，在与女性有关的重大突发事件面前，我们从来看不到妇联的任何踪影。湖南黄静案，你们没有出来；广州谭静案，你们没有出来；深圳梁丽案，你们没有出来。
巴东县妇联，湖北省妇联，全国妇联，是你们站出来说话的时候了！
这一回，如果对一个因为维护你们妇女本身权益而发生的抗暴事件，你们还不出来为她说话？ 我不知道，但我知道，邓玉娇获刑入狱的那一天——这一天会越来越迫在眉睫——对于因维护妇女权益而存在的全国各级妇联，将是你们历史上永远无法抹去的最长的一天。
其一，首发消息的《长江商报》，在标题中即注明县招商办主任被“修脚刀”刺死，巴东警方却宣布为“水果刀”。且不论警方刻意强调这个用意何在，管它“修脚刀”、“水果刀”，巴东警方能不能略略与时俱进些，就将你们说的“作案凶器”——正确表述应该是“自卫工具”——的图片放在网上，由大家来辨认？ 行不行？
其二，邓玉娇患有抑郁症。巴东警方说，就此还调查了邓玉娇的父亲。我不知道抑郁症与抗暴之间是否有必然联系，我只想提醒巴东警方：邓玉娇有什么病 症，这在目前还属于她个的隐私。警方既然将她的个人情况予以公布，那么请问巴东警方：你们调查过邓贵大的生前行为没有？它有没有过犯罪前科？有没有过性侵倾向？光顾色情场所是否频繁？或者是一个好公仆、好干部、好领导？警方是公器，是主持公道的。警方发布信息不对等，不说是误导，至少是诱导，如果在民主国度，这甚至是犯罪嫌疑。
其三，邓玉娇有“袭警”行为。据巴东警方自己说：“案发当晚，邓玉娇打电话到派出所报警，但警方准备将她带离现场时，她又用玻璃杯攻击办案人员。 ”一个弱女子，突然经历这么重大的事情，情绪及至行为不稳定在所难免，你们所说的那也叫“袭警”？巴东警察莫非全是弱不禁风的豆腐渣？
活生生的现实再次证明：光有网民、光有网络是不够的，突发事件发生后，必须有人站出来为当事者、尤其是为弱势一方说话。
妇联，应该出来为邓玉娇刺死公务员案说话
这里不是呼唤所谓“仁人志士”，经验一再告诉我们，靠他们出来说话，总是“未成功，即成仁”。这里说的是，应该由弱女子邓玉娇的“代言人”出来说话。
在一个正常社会里，每一个社会群体都会有这个群体的代言人，否则就是一盘散沙。万幸的是，中国妇女就有了自己的“代言人”——妇联。
曾经读过第一届全国妇联工作报告，当时中国各级妇联就把解救妓女这个最弱势的群体，作为自己的主要工作，这是妇联的功勋，这是妇联的自豪，同情弱者、保护弱者、救助弱者，匡扶正义，这更应该成为妇联的传统。这也是为什么人们把妇联称为“女性的娘家”的缘故。
并非只有在保卫集体财产、维护他人生命安全时挺身而出的女性，才是“巾帼英雄”，像邓玉娇这样，为了女性的尊严和人格，而奋起抗争的女性，同样是中国女性的骄傲，同样受到人们由衷的敬佩。
这么多年来，我们也不知道什么缘故，在与女性有关的重大突发事件面前，我们从来看不到妇联的任何踪影。湖南黄静案，你们没有出来；广州谭静案，你们没有出来；深圳梁丽案，你们没有出来。
巴东县妇联，湖北省妇联，全国妇联，是你们站出来说话的时候了！
这一回，如果对一个因为维护你们妇女本身权益而发生的抗暴事件，你们还不出来为她说话？ 我不知道，但我知道，邓玉娇获刑入狱的那一天——这一天会越来越迫在眉睫——对于因维护妇女权益而存在的全国各级妇联，将是你们历史上永远无法抹去的最长的一天。
其一，首发消息的《长江商报》，在标题中即注明县招商办主任被“修脚刀”刺死，巴东警方却宣布为“水果刀”。且不论警方刻意强调这个用意何在，管它“修脚刀”、“水果刀”，巴东警方能不能略略与时俱进些，就将你们说的“作案凶器”——正确表述应该是“自卫工具”——的图片放在网上，由大家来辨认？ 行不行？
其二，邓玉娇患有抑郁症。巴东警方说，就此还调查了邓玉娇的父亲。我不知道抑郁症与抗暴之间是否有必然联系，我只想提醒巴东警方：邓玉娇有什么病 症，这在目前还属于她个的隐私。警方既然将她的个人情况予以公布，那么请问巴东警方：你们调查过邓贵大的生前行为没有？它有没有过犯罪前科？有没有过性侵倾向？光顾色情场所是否频繁？或者是一个好公仆、好干部、好领导？警方是公器，是主持公道的。警方发布信息不对等，不说是误导，至少是诱导，如果在民主国度，这甚至是犯罪嫌疑。
其三，邓玉娇有“袭警”行为。据巴东警方自己说：“案发当晚，邓玉娇打电话到派出所报警，但警方准备将她带离现场时，她又用玻璃杯攻击办案人员。 ”一个弱女子，突然经历这么重大的事情，情绪及至行为不稳定在所难免，你们所说的那也叫“袭警”？巴东警察莫非全是弱不禁风的豆腐渣？
活生生的现实再次证明：光有网民、光有网络是不够的，突发事件发生后，必须有人站出来为当事者、尤其是为弱势一方说话。
