会前，交流中心的秘书长郭建国透露，成立中心的创意并非来自当权者，而是来自去年10月几位学者的上书。这说明遭遇全球金融风暴，中国有越来越多的人对胡温的无能感到忧虑。不过，这几位学者非常聪明，他们强调的不是"智库"生产思想的能力，而是交流的能力。言下之意，胡温并非缺乏思想和智慧，而是交流能力不足，以至造成外部世界对中国的各种恐惧。成立一个戴上"民间"面具的"顶级智库"，有利于消除国际社会对中国的诸多误解。
当然，中心迅速获准成立，并得到巨额资助，绝非因为几位学者的花言巧语，而必有很深的政治背景。所有了解曾培炎与江泽民私交的人，都不会看不到中心成立背后有江胡权争的巨大阴影。曾培炎出任CCIEE董事长，反映了江派势力不能接受胡温无能带来的巨大风险，要争对外经济决策的更大发言权，而胡温则不得不让步。
此次峰会，江泽民宠爱的周小川，再次成为媒体关注的明星。这不仅因为他是央行行长，掌握著金融风暴下令人关心的信息，还因为他对实质问题发表了实质性的见解，不像其他与会同胞，了无新意为中国辩护。
那么，周小川对什么问题发表了何种见解呢？周小川面对的实质性问题是，全球经济失衡将如何了局，中国对此又将扮演何种角色？
周小川提出了未来全球经济恢复平衡的6种可能情景。情景一，是美国家庭储蓄率及总储蓄率上升，中国居民消费大幅上升，全球平衡得到校正。情景二，是美国家庭及总储蓄率上升，中国产能过剩，就业下降，ＧＤＰ低增长。情景三，还是美国家庭及总储蓄率上升，但中国居民消费提高幅度不够大，需增加城镇化投资来平衡高储蓄。而情景四，则是美国家庭及总储蓄率上升，中国扩大海外投资，向发展中国家转移产能，中国的贸易顺差不再是主要矛盾，但美国等发达经济的贸易未必平衡。
情景五，是美国总储蓄率提高不能持续，公共消费居高不下，而中国经济调整顺利，部分产能转移出去，或尚存过剩储蓄并不流向美国，而是分流到其它国家，这时候仍可能出现美国对其他经济负债的问题。情景六则是最坏一种：各国调整失败，国际经济持续失衡，贸易摩擦和贸易保护加重。
周小川表示，应力求情景一，避免情景二和六，进一步思考和研究情景三、四、五，并特别强调希望中国的储蓄能更多地流向发展中国家。
这番言论告诉我们，中国当权精英终于认识到，靠美国消费维持中国高增长高就业的时代已经过去，中国产能严重过剩，消费严重不足才是全球经济平衡的最大难题。不过，周小川直言中国提高消费是"说起来容易做起来难"，他对此并无信心。
这说明周小川的政治直觉远远超过他的经济直觉。中国消费不足的根源正如秦晖所说，是低人权的社会制度，因此，提升消费的治本之道就在于全面提升人民的社会权利和政治权利，而这恰恰是中国当权精英最不想做也最不能做的。
不难看出，周小川最中意的假设，就是即使美国停止过度消费，中国高投资低消费的基本格局也能继续，但这个假设正面临现实的严重挑战。
7 月1日，在中国大陆发行量巨大的《参考消息》不同寻常地译载了《每日电讯报》"唱衰中国"的一篇文章，题目是〈贷款激增置中国银行业于"危险境地"〉。文章暗示，中国盲目维持高增长，正带来严重的银行危机，还引述谢国忠预测，明年中国经济将陷入严重衰退。7月15日，叶檀就农民工和大学生失业问题发表评论，指出中国的"经济结构难题（正）在社会层面上继续深化"，因此，一种更大的可能性，就是周小川不愿设想的第七种情景：中国经济和社会危机全面爆发，迫使收入分配革命，全球经济因此得以恢复平衡。
2009-07-17
