法广:央视新楼“色情门”事件为何越抹越黑

作者:北京特约记者 周西 发表:2009-09-01 22:43
手机版 正体 打赏 1个留言 打印 特大

 

近来,关于央视新大楼其实是个色情玩笑的传闻在中国互联网上炸开了锅。对此,负责该建筑设计的荷兰人库哈斯,26号在他所在的荷兰大都会建筑事务所的网站上发表中文声明,断然否认该大楼的设计含有色情隐喻。我们今天的话题就从这里说起。此前有消息称,库哈斯在其《主题内容》一书中承认,央视新址的两座大楼分别象征着"女臀"和"男根",主楼是一位臀部朝外趴着的裸女,而副楼则是一个指向天空的阳具。这不仅使得中央电视台及其上级宣传主管部门大惊失色、尴尬之极,也让一些愤怒的网友纷纷感慨,库哈斯此举是"将中国人对这座央视大楼所拥有的全部骄傲和信心重重地摔倒在地"。

不过,8月21号的《中国青年报》上作者余人月的文章,却对上述网民的激愤表示不以为然认为:"生殖崇拜是原始社会普遍流行的一种风习,是原始先民追求幸福、希望事业兴旺发达的一种表示"。生殖崇拜从来都是神圣的,并不恶俗。文章又说,这种崇拜既然古已有之,并不色情,就算是被老外借着央视大楼发扬光大一回,又岂能说是对国人的大不敬呢?它不过是中为洋用而已,反而恰恰说明中国人的天人合一,以及男女和谐的思想融入了老外的设计理念,体现了中西文化的交流融合。而央视大楼只不过是一个建筑而已,千万别跟国家形象和民族大义扯到一块儿,那样的玩笑,才真的开大了,也太沉重。这篇文章随即便招来网络舆论更加猛烈的炮轰,被网友点评为,是"挨了人家的涮,还要唱赞歌"。但值得注意的是,在接下来的几天里,中国官方主流媒体几乎不约而同地纷纷转载了这篇文章。对此,有覌察人士注意到,虽然上述文章作者有意模糊人类"原始生殖崇拜"与现代"色情玩笑"的不同概念,并极力淡化和掩盖央视 "色情门"事件可能带来的严重冲击,却仍然没能给相关主管部门挽回一点儿颜面。与此同时,尽管中新网屏蔽了所有的留言,也仍然难以平息众议。

另据《环球时报》的报道,在中国民间,央视"大裤衩"引发的争议早已有之,但喜爱和反对这一建筑的民意都很强烈。每天上班都要开车路过央视新址的北京摄影师张先生说,"每次看到央视新大楼都会想到北京的活力",但张先生同时也表示,"在看到网上对这一建筑色情隐喻的争论后,他再见到这座大楼的时候也难免会联想到两性生殖器官"。对此,有分析人士认为,由此可见,尽管库哈斯先生和中国官方媒体里应外合,极力否认此事,但其效果恐怕并不理想,甚至还有"越抹越黑"的可能。

此外,针对有网民指责库哈斯 "一点也不给中国留面子",并要求"追究相关方面的法律责任"的强烈呼声,中选网上专栏作者高人的文章调侃说,我总是批评时政,对老外也一概抱着"非我族类,其心必异"的传统偏见加以提防。荷兰建筑师库哈斯这家伙,就是人渣一个,一点道德也不讲。原本他的央视新楼设计方案能够中标,逮着中国这么个"冤大头 ",捡了个名利双收的大便宜,还不赶快到一边儿偷着乐去,反而恩将仇报,又回过头来把这个大客户狠狠地羞辱了一番。不过,说他"不给有关决策者和13亿中国人民留一点儿面子",我并不完全同意。道理很简单,他确实骗了人,也确实没给人留一点面子,但那只是中方的决策者和参与拍板的有关部门的事,与咱老百姓无关。正是他们这些人,被老库"调戏"了个一溜够,还帮着人家数钱呢!文章又说,至于"强烈呼吁追究相关方面的法律责任","起诉库哈斯和他的同谋,对中国人民实施诈骗的罪行",我就更不能同意了。请问,状告谁?告他什么?不论他说了什么,也甭管其用心有多么歹毒,是他逼你在合同上签字画押的吗?如果不是的话,告他"诈骗",那不等于承认咱们自己是弱智了吗?!

对此,有网友点评说,更要命的还不是色情问题,而是在"大臀部"里播音,这不等于说中央电视台是在放屁吗?!今后党和国家领导人谁还敢在中央电视台发表讲话呢?!




(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:法广

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论


加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意