"党内民主"是一个绝对没指望的东西，盖因真正的民主必须要有独立的司法和自由的媒体来保障。没有独立司法，则选举舞弊无从调查和处罚，当权者便可放心大胆地操纵选举的过程和结果，而以中共之独裁成性，不操纵选举是不可能的。
自由媒体就更加重要。中国的农村基层选举无法扩展到县一级，其瓶颈就在于此。村级选举是"熟人政治"，选举人与候选人都是低头不见抬头见的熟人，对其为人、家庭背景以及政治主张很容易了解，选举人互相之间也很容易交换意见获取资讯，这样的选举结果相对靠谱，也能反映一些民意。而一旦要扩展至县一级，选举人与候选人之间就间隔太远，对候选人个人情况几乎一无所知，更无从了解候选人的政见并聆听他们的辩论，所能得到的资讯则只能是中共党魁们希望你知道的资讯。这种被操纵的选举就不可能是真正的民主。
以中国之司法现状和媒体管控，县级选举都无法实现，更遑论比其规模更大的"党内民主"了。
至于说公布中共各级官僚资产，普通民众就更不要抱有幻想。中共腐败愈演愈烈，几年前都不敢公布财产，现在就更不敢公布了。这个黑箱作业的黑帮集团，属于见光就死，怎么会主动增加执政的透明度？
十七届四中全会唯一的意外，大概就是习近平未能像预期的那样晋升中央军委副主席。外界普遍认为，这是习近平接班产生变数的征兆。大多数"观察家"的解读不外两种：一是任命要等到"十一"之后才公布；二是胡锦涛的"团派"在阻击江泽民安排的"太子党"接班。
因为我绝不认为某个人上台就会让中共有所改变，或挽救中共在万众唾骂中垮台的宿命，所以对高层权斗的结果就越来越没兴趣。不过今天看到一篇《动向》杂志的报导，其解释倒颇有新意--"不愿做亡国之君 习近平请求辞职"。
报导说习近平感到自己资质平庸，在中共高层的权斗漩涡中感到力不从心；加上他父亲习仲勋曾经遭中共迫害达16年之久，权斗之残酷性让习近平心有余悸。还有一个可能就是习近平知道中共末日已届，即使自己能在2012年接班，也会成为亡党亡国之君，不如现在急流勇退，回到地方去做封疆大吏。
我认为中共是不会让习近平退位的。1994年，邓小平因为对江泽民的极度不满而"南巡"，但最后之所以没有换掉江泽民，还是认为中共在经过罢黜胡耀邦和赵紫阳后，已经无法承受再换一次总书记的震荡。以现在中共之衰之弱，更害怕习近平退位后产生的连锁反应。无论习近平本人是否愿意，中共都要把他架上总书记的位置。
依我看，习近平如果真的看到了中共的末日，与其退位、不如退党--拿出"墙倒众人推"的劲头登高一呼，结束这个暴政，也给自己青史留名。否则即使退到地方上去，也难逃薄熙来之流的明枪暗箭，或民众在解体中共后的清算。
