台湾最高法院昨天撤销高院羁押陈水扁（左）的裁定，高院重新开庭审理，扁自台北看守所搭囚车赴高院出庭。（台北摄影记者联谊会提供）
合议庭六理由不放扁
最高法院昨天撤销高院羁押前总统陈水扁的裁定，高院重新开庭审理，扁出庭时首度提出愿接受国安局近似监管的"特特勤"保护，强调绝不会逃亡。不过，合议庭仍认为扁所涉重罪有逃亡之虞，今天凌晨零时十五分裁定续押。
合议庭评议后，以扁当八年总统期间与海外人士有频繁交往，比一般人知道逃亡的管道，另外，扁家在海外有相当的资产，若逃亡可过优渥的生活，且扁被判无期徒刑，有逃避诉讼、隐匿资产的可能性等六项理由，认为"显难用其他强制处分"替代。
律师郑文龙对此结果相当不满，他今天凌晨表示，高院此裁定与上次一模一样，显然没有考量最高法院撤销的理由，将提出抗告。
法界批违反无罪推定
陈水扁听到续押的裁决后跌坐椅子上，身体歪斜，神情失落。凌晨一时许返回北所，自行入房，神情已平复。
不少法界人士今天凌晨获悉后，认为此举有违无罪推定原则，也严重侵害到被告的诉讼防御权。律师吴孟良说，高院的重新裁定结果令人无法信服，合议庭单纯以臆测认定有逃亡之虞，却没有事证足供判定。
庭中，扁共花了四十多分钟为己辩解，过程中，甚至还爆料士林官邸衡山指挥所有一个停机棚，并指"国安局说，那是老蒋时代在有必要时做为逃亡用的停机棚"。
扁家四大弊案一审在上月十一日宣判后，高院九月廿四日召开移审庭，裁定前总统陈水扁续押三个月，扁向最高法院提出抗告。
最高法院以扁是否会逃亡仍有讨论空间，及海外钜额资金未汇回部分未引卷证等理由，昨天下午撤销高院原裁定，高院审判长邓振球组成的三人合议庭立即提讯扁，晚间六时许重开移审庭。
扁律不满将再提抗告
扁昨天着黑西装、面露微笑，手上拿着一个牛皮纸袋出庭，他一开始仅花约两分钟简短陈述，对于邓在上次开庭时曾指会注意对其有利证据，扁夸赞合议庭重视人权。
扁的三名辩护律师石宜琳、洪贵参及郑文龙随即轮番上阵，指扁涉及的国务机要费、龙潭购地案、洗钱案并无涉不法，洪贵参直批，北院忽视总统有国家机密特权，办国务费案好像"在算杂货店的帐"，郑文龙干脆指："北院的判决是违法、违宪的判决"。
辩方律师此次开庭仍是主攻法院羁押扁的必要性，及是否符合比例原则，他们共提出，卸任元首有国安局随扈保护形同监管、五．七亿钜款尚未被认定是不法所得，不能做为续押理由，及法院应保障被告的诉讼权三点诉求，要求法官要放人。
对于高院上次裁定续押理由中，指扁熟悉潜逃管道，石宜琳甚至说："扁又不是黑道，如何熟悉潜逃管道？"洪贵参说，"全国都认识扁，扁只要两个小时不见，就是全国的大新闻了"。
郑文龙则不满的以"特侦组是国家的高级公务机关"，却故意隐匿瑞士司法单位已冻结扁家五．七亿资金等有利扁的事证，不向法院提出，此举是"欺骗法院"，特侦组没有诚信。
对于辩方质疑，公诉检察官张进丰、林锦村则以国安局虽提供安全护卫，但无法限制扁的行动自由，此外，扁涉及五年以上重罪，有逃亡诱因。
特侦组检察官越方如一开头即反唇相稽，她显然火气不小，当庭甚至以"断章取义"、"一再扭曲"批评辩方律师欲误导合议庭。
至于五．七亿部分，越方如指艾格蒙组织查扣扁家资金后，仍有隐匿资金的事实，至于羁押庭不是讨论五．七亿是否为犯罪所得，而是海外资产可否做为被告逃亡后的生活保障。
