阅兵总指挥、北京军区司令员房峰辉
用武力迫使一个国家的最高权力会议就范在厉史上是有先例的：1）1242年，当拔都统率下的第二次蒙古军西征都达到欧洲的亚得里亚海时，蒙古的第二代可汗窝阔台死了，需要召集呼里勒台（相当于今天蒙古国的大呼拉尔）选举第三个可汗。于是拔都迅速收兵回卡拉和林（今日的乌兰巴托），用他的兵包围会场，迫使呼里勒台选出蒙哥为第三个可汗。2）1934年联共召开第17次代表大会。斯大林也是用武力迫使大会代表同意他的政策。而会后就发生了基洛夫被刺事件和开始大镇压，大多数17大的代表受到镇压或迫害。但是在以上两个事件中，使用武力的都是当时该国拥有最大兵权的军头。而不久前连中央军委委员都不是的北京军区司令员兼国庆阅兵总指挥的房峰辉利用他这时手中掌握的实际兵力（坦克和兵车果然不是用于对付访民和恐怖分子的，而是对付中央委员们的）操纵了17届4中全会，使得在胡锦涛主持的政治局会议上关于习近平为中央军委副主席的安排都没有得到落实。较之拔都和斯大林，房峰辉可算是"后来居上"了。
其实这次房峰辉政变也不能算是突然的。在中共历史上遇到某种进退维谷的时候，就会发生中央全会突变原定基调（即"转向"）的事件：1）1959年庐山会议前，大跃进败象毕露。毛泽东想在保留大跃进的招牌下作些让步。却不想彭德怀的上书逼得他没有退路了，只好把大跃进硬着头皮坚持下去，造成进一步的灾难；2）1970年的庐山会议，原本是想讨论新五年计划和新宪法的，又因林彪集团坚持设国家主席和揪张春桥而"转向"，导致次年林彪集团覆灭和文化大革命的实际破产。但是和那两次庐山会议"转向"不同的是：这次17届4中全会是"主动转向"，即不等你某些中央委员搞什麽"集体上书"或"建议"之前，我先用坦克和军车把你们镇慑住，让你们发不出声来。是的，我胡锦涛的确主持政治局会议并共识了习近平任中央军委副主席，但是不纳入17届4中央全会又怎麽的？全会不是只有三天半时间吗？（其实通过习近平为中央军委副主席，中央委员们举举手10分钟也就够了）。不要看房峰辉只是个"九门提督"，不是"兵部尚书"或"兵部侍郎"，但"现官不如现管"，枪口对着你们的。因此，这次政变倒是有点像1852年拿破仑第三在法国搞的政变（从总统变成了皇帝）。
中共闯过了17届4中全会这一关。只要10月初这几天国内党内不出大事，它或许就能够蒙混过2009年这一关。果真如此，中共的一党专政制度还能维持几年呢？当年苏共的执政年限：74年。那末中共的一党专政制度是不是可以再存活14年，即到2023年呢？这里有两个因素需要考虑到：1）在1977年，即十月革命60周年时，前苏联的国际国内形势还是很稳定的，而今天的中共已经是内外交困，风雨飘摇了。2）对于中共来说，它的全党利益就是延长它的一党专政制度（它的官僚戴秉国和御用文人李君如也是这麽说的）。那麽及早明确习近平为"储君"是重要的，拖延只能导致夜长梦多，对团派和太子党都不利。但为什麽还要拖延呢？这表明无论团派或太子党，对全党的前途已经失去信心，每一派都想抓紧时间抓权捞钱，火山爆发时我往国外"跑跑"就是了。
中共是在和历史战斗，必败无疑。国庆大阅兵的浪费和扰民不会减少堆积在中华大地上的干柴，反而又增加了新的燃料。对中共而言，今后每一年都将是敏感年，每一天都是敏感日了。
2009年10月1日于美国宾州
原题目：房峰辉司令兵挟兵四中全会
