与此同时，《建国大业》中另外一段碰巧还是和宋庆龄与豪宅有关的内容，经过青年作家韩寒的一番点评之后，便迅速成为了网络舆论关注的焦点。韩寒在其博客中调侃道，当年我军攻克上海后，看到宋庆龄有点犹豫，邓小平问道，这套房子怎么样？黄金地段，超大户型，军队物业，独门独户带花园，开发商装修，特批永久产权，送给你了！于是，宋庆龄就这样被搞定了。被称为中国网络 "意见领袖"的韩寒又说，无论如何，《建国大业》告诉我们一个真理，那就是：想要搞定女人，还得靠房子，尤其是在上海。对此，中选网上作者胡胜华的文章随即反驳道，说一栋房子就把宋庆龄"搞定"了，这也未免太小看宋庆龄了。以其"国母"之尊，跟着国民党养尊处优，何愁没有房子？又何必跟着中共呢？文章又说，《建国大业》中明明说的是，在中央几次三番的诚挚邀请之后，特别是毛泽东讲了，若宋庆龄不来的话，就是"天缺一角"，而宋也明白共产党"不达目的誓不罢休"，随后，邓小平又拍板将这套房子送给了她。虽然宋庆龄后来还是决定北上，但这并不等于说，她就是被这一栋房子搞定的。对此，尽管韩寒本人并未作出回应，但是，从网络民意近乎一边倒的支持率来看，大家并不认为韩寒的上述言论有什么大逆不道之处。而学者肖瀚也在其博客中表达了类似的看法，他说，只要想想大跃进时期，宋庆龄竟然在自家的后院里筑炉炼钢，就知道她的政治低能了。
谈到《建国大业》的商业爱国主义新模式，有评论写道，所谓"商业爱国主义"，就是 "主旋律"再加上 "高票房"的同义词，其实，所有的主旋律影片都在不停地变化，"与时俱进"地用当局已经调整的观念去重新打扮历史。《建国大业》这部影片告诉人们，六十年前中国共产党成功建立政权的原因，除了军事上的胜利之外，还在于反复宣讲民主，反对一党专制。FT中文网上作者长平的文章接着说，事实上，当时还有另外一套宣传话语，那就是"打土豪，分田地，搞阶级斗争"，但是，它在这部为当今政治服务的电影中，却几乎不见了踪影。而剩下的民主宣传，在今天的国际主流话语中，无疑为当年中共的建政提供了合法的历史依据。但这部影片无法处理的问题是，当时共产党的那些宣传，和后来直到今天的一些做法，存在着自相矛盾的地方。比如说，当年的共产党队伍中，既没有人说过中国文化的传统更喜欢专制，也没有人认为中国的国民素质低下，不适合搞民主，需要有人管一管等等。总不能说，经过长达六十年的统治之后，人民的民主素质反而更低下了吧？
此外，学者肖瀚的文章也感叹道，有点意外的是，这部电影居然也还能看。虽然把灾难片拍成功德片，把恐怖片拍成马屁片的老套路没改，但平心而论，有些情节还是有点看头的，比如，看到闻一多被暗杀的那一段，觉得时代还是有些进步的。像闻一多那样在学校发表演讲，放到现在的话，尽管被暗中谋杀的可能性不大，不过，监狱的大门倒是随时敞开着的。谈到为《建国大业》创下破纪录票房的超豪华全明星阵容，肖瀚的文章分析认为，明星们之所以能够云集，当然是因为韩三平的号召力，不过，这并非是他个人的号召力，而且他作为中影集团董事长的号召力，就像在当年的上海滩，你敢不买杜老板的账吗？！
综上所述，对于本片，80后"意见领袖"韩寒还有一段调侃式的点评认为：《建国大业》是一部爱情文艺片，它委婉地讲述了一个穷小子追求富家女的故事。当时的共产党就是穷小子，新中国就是那位待嫁的富家女，而国民党则是已经订了婚的情敌，各民主党派和社会名流们都是富家女的朋友。穷小子成功的秘诀就是，一开始就花言巧语地谈理想，谈将来，许承诺，拉拢朋友，乱开空头支票等等，当然，会打架还是第一位的。最终，这个穷小子终于成功地迎娶了新中国，不过，婚后的生活嘛，就和在座的各位当年花言巧语的男同志们后来的生活差不多啦。
