为了看起来高一点，他终日穿增高鞋，梳着高耸的蓬松发型。朝鲜的官方媒体上有大量关于他卓绝才华的报导，把他几乎神化。而他在核问题上的谈判立场经常自相矛盾，左右摇摆。
但对于那些想了解爆发灾难性战争的可能性究竟有几成的分析人士来说，博弈理论可能提供了最为重要的视角。站在金正日的立场上，他有充分的理由被视为"狂人"。反而如果全世界的人都认为他很理智，那对他来说倒是个灾难了。
分析战争风险的人们应该把这一点视作一切的基础。最重要的是投资者不应该对任何紧张局势正在上升的讯号做出过激反应。所以，朝鲜半岛上发生全面战争的可怕局面其实还是非常遥不可及的。
以博弈理论为基础的政治预测专家Bruce Bueno de Mesquita说："他经常被形容为不理智、古怪和危险的人。他无疑很危险，但我不认为他不理智和无能。" de Mesquita曾于2004年为美国国防部担当朝鲜问题顾问。
"当有那麽多将军、儿子和妻子排队等着发动政变的时候......没有傻瓜能这麽多年来一直掌权。"
这麽多年来，金正日的立场一直在好战和和解之间摇摆，谁也无法预料他的下一步棋是什麽。继朝鲜宣布退出六方会谈，宣布再也不会重返之後，5月份时朝鲜又进行了核试验，让世人大为震惊。而这个月，他却摆出和解姿态，主动提出有条件地重返六方会谈，可是後来朝鲜又发射了几枚短程导弹，让观察者大跌眼镜。
在博弈理论看来，这种行为完全是理智的。事实上，这也是金正日唯一能玩得转的策略。
狂人理论
对于Bueno de Mesquita这样的博弈理论专家来说，政治领袖的最终目标都是一样的，那就是生存。
因此，金正日的行为可被解读为把持国内大权，保护本国不被外国势力颠覆。这是他将发展军事力量置于解决人民生计问题之上的原因。
另外，根据博弈理论，参与者做出何种决定，取决于他觉得其他参与者会作何反应。每一方都试图预测另一方的行动。
尽管朝鲜的军事开支占GDP的比重是全世界最高的，但朝鲜还处于一个非常不利的地位--韩国得到了美国的支持。如果交战，朝鲜肯定会给韩国以重创，但最终也会让朝鲜引火烧身，结束金正日对朝鲜的统治。
所以，对于金正日来说，发动大规模袭击是不理智的--战争所带来的不可避免的後果会毁掉他的政权。美国和盟友清楚这一点。金正日若想扭转朝鲜虚弱的军事地位，只能让对手相信，他真有可能疯狂到发动战争的程度。
这种策略不仅会让金正日挡住外敌，也能让他在核问题谈判上获得对方的最大让步。因为其他谈判国认为不能排除金正日把核武器当作威慑力量的可能性，因此就会拿出更多条件减少这种可能性。
金正日可能不是世界上第一个使用"深思熟虑地非理智"策略的领袖。历史上不乏先例，美国前总统尼克松就是其中之一。
尼克松曾试图让前苏联、越南北部和其他敌邦相信，他的阵脚已乱，只要稍加挑釁，就可能发动一场核战争。他告诉白宫幕僚长赫德曼："我称之为狂人理论。"
诺贝尔经济学奖获得者托马斯?谢林(Thomas Schelling)在1960年的着作《冲突的战略》中解释了"非理智的理智性"，而早在16世纪，意大利政治理论家马基雅维利写道，"摆出狂态可能是明智之举。"
金正日可能会发起一场自杀式战争，但更为可能的情况是，他可能会虚假地表现出非理智性，让人们相信他的威胁，从而扭转朝鲜的弱势地位。
也就是说，他可能突然转变策略，频繁采取边缘政策，虚张声势，假装要发起军事袭击，同时避免冲突升级。朝鲜这麽多年来一直是这麽做的。
