北京《新华网》署名曹景行的评论称："随便在街上截停一辆车，对没有任何嫌疑的普通公民，用这种陷人于罪的方式来进行查处，它本身就是一种违法行为。在西方国家，用这样的手段采集的证据是非法证据，是不可能上法庭的。尤其严重的是，一个政府不能陷害自己的公民，政府陷自己的公民于罪，可以说这是一个不道德的政府。执法者用违法的手段执法，这种公众无法监督的执法，一定会走向滥权营私。"
深圳《晶报》的社论称："公众之所以对这一事件格外关注，不但因为这种行为突破了法律和道德底线，让人愤慨，更是出于对自身权利的关切--每一个普通人都可能被‘钓鱼'的‘倒钩'所伤害。""本应是维护正常秩序和保护人民利益的公务行为，为何变成了损害市场公平、侵犯公民合法权益的行为，甚至变成了对公民赤裸裸的掠夺和陷害？‘钓鱼执法'知法违法，践踏了社会诚信和良知，这种严重损害政府形象的行为为何长期存在却得不到及时的制止？"
广东《南方日报》署名安志杰的评论称： "一个普通中国公民在基本权利遭受侵害之际，面对强大的公权力，竟然叫天不应、呼地不灵，只能采取‘断指'、‘ 开胸'这类毁灭自己身体的方式，才能唤起媒体的关注、世人的垂怜。而这时，作为公民权利‘守护者'的政府在哪里?" "浦东新区的‘钓鱼执法'事件，恰恰说明一些政府机构的功能已经发生异化。他们手中的公权力不仅异化为谋取私利的工具，政府机构本身也已异化为唯利是图、参与分赃的股份公司。他们之所以产生‘钓鱼执法'的积极性，正是由于这种低成本的非法收入所致。于是，在经济利益的驱使之下，政府失去了维护社会公平、保护公民权利的功能，反之，却以罔顾社会公平，践踏公民权利为能事。"
香港《新报》署名杨星的评论称："这件看似并不起眼的事件，却同时让人见微知著，对近年发展神速的内地社会，能够从另一角度加以了解。就算是进步和繁荣如上海，堪称全国经济的龙头城市，但从上至陈良宇事件，所反映的贪腐问题盘根错节，下至杀害六名公安的杨佳，以暴力控诉基层执法部门的不公义，皆反映当地执法和司法体制仍不完善，执法犯法，借法律之名，行敛财之实，孙中界事件只是冰山之一角而已。"
香港《商报》署名西蒙周的评论称："类似于孙中界事件的事件，并不独为浦东所有，也不独为上海所有。孙中界事件，就像当年的孙志刚事件和云南的躲猫猫事件，其揭开的只是一层面纱，在潜规则掩盖下，类似的丑恶何止百件千件？""《人民日报》前副总编辑周瑞金近日发表文章，痛陈中国存在以公权力为背景的‘特殊利益集团'，且在不断坐大。透过孙中界事件，能看到‘特殊利益集团'的影子(当然只是集团的下层)。权力、资本和资源一旦结合，就不仅会滋生腐败，更会导致特殊利益集团粗暴地垄断经济增长成果，放肆地侵占平民百姓的利益。他们对社会公平和普通民众的伤害，对执政宗旨的践踏，对政府公信力的玷污，所造成的严重后果，极容易成为社会矛盾的爆发点。"
