在Google宣布不再过滤关键词汇并不惜退出中国市场之后，大概是因为有点措手不及的缘故，北京政府一时间没有多少反应。
这个星期，官方媒体，从报纸到电视都刊登和播放了北京政府有计划的舆论反应，抨击国务卿希拉莉．克林顿的批评言论是双重标准，一个限制信息自由的国家，一个违反网民人权的国家，会跟不上下个世纪的发展，美国和中国在这个问题上看法有分歧，同时，也抨击Google成为美国意识形态战争的鹰爪。
这些评论无外乎有三大内容，一是挑动反华势力；二是干涉内政；三是误导中国网民。本人早就知道，并且多次判断，跟中共争取言论自由、争取网路自由犹如与虎谋皮。
美国刚刚独立之后，就面对强盗国家的威胁，这些国家的海盗攻击美国商船，抢夺货物，并把船员当奴隶。美国20%的商船要经过地中海，阿尔及利亚政府要求美国用一百万美元赎回被扣押的商人，一百万在当时相当于美国联邦政府10%的预算。美国总统汤玛斯．杰弗逊拒绝跟海盗妥协，他组建海军，清理了海盗，国际海运法因此而诞生，国际商船在全球任何地方、任何时间都得到保护，海运畅通无阻，海洋成为工业革命时代最重要的交通网路。
现在是信息时代，互联网是最重要的交通网路，而中共对网路的屏蔽、封锁，跟两百年前的海盗有什么两样？在公开消息之前，Google调查了斯坦福大学学生坦增．塞尔登的手提电脑，他是斯坦福大学自由西藏学生会领袖，他的Gmail电子邮件被入侵，一位在中国美联社记者的Gmail电子邮件也被入侵，邮件被自动转发到另外一个帐号。
中共在国内过滤关键词汇，封锁网路，封锁Twitter、Facebook和Youtube等社交和录像网站是一回事，入侵其他国家公民在海外的电子邮件就是另外一回事了，尽管现在被发现只是入侵人权和异议人士的邮件，但中共能侵犯了异议人士的邮件，也就能侵犯所有其他人的邮件。象Google这样的科技公司，就象18世纪的商船一样，无法靠自己的力量对付海盗，无法用自己的力量开辟和维持安全的航海通道，白宫已经做出姿态，捍卫互联网的公开透明，捍卫信息的自由流通。
但是要真正做到这一点还任重道远，不是一番言辞能做到的，今天自由社会的领袖，能象汤玛斯．杰弗逊那样用实际行动维护电子海洋畅通无阻么？
