中国大量减持美债的消息传出后，香港的一些评论认为，这可能是中国做出的商业投资决定。有分析人士认为，如果中国真的企图以抛售美债的方法来惩罚美国的话，将是“损人不利己”的做法。
*日本成为头号美国债权国*
美国财政部在刚过去的星期二公布，中国在去年12月向市场抛售了342亿美元的美国国债，使到中国拥有的美国国库债券总额下降至7554亿美元。与此同时，日本在12月增持了115亿美元债券，总额达到7688亿美元，跃升成为美国国债的最大持有国。
*李巨威：市场上没有其他选择*
香港城市大学经济系副教授李巨威对美国之音说，从经济角度分析，在目前的国际投资环境下，如果中国不把资金放在美元资产的话，其实没有太多的选择。
李巨威说：“我觉得这次中国卖出美国债券，主要的都是出于政治上的考量。从经济上看，整体上并无太大的影响。因为中国卖了美国债券后，中国的资金需要购买其他投资工具，除非她决定持有人民币。如果在现阶段不是决定持有人民币的话，究竟中国会在市场上购买什么呢？目前在国际市场上的选择并不多，如果是黄金的话，以目前价格这样高来看，并不是好的选择。”
李巨威说，其他国家的债券也可以作为替代的投资目标，不过到目前为止，还没有任何国家能够替代美国国库债券在全球金融市场上的地位。
*美国债券较稳定*
李巨威说：“全球所有国家的债券来说，美国债券在市场上的表现较为稳定，可信程度高。美国始终是一个大国，虽然美国目前不断发债，不过美国债券在国际上有很大的地位。当然，其他国家发行的债权也有她们的地位，譬如说，英国、澳大利亚、日本与中国的债券。问题是它们的可信程度与目前的投资惯性，投资者始终把美国债券视作为投资上的龙头，其他债券都只是跟随着美债的表现来发展。所以美国债券在全球市场上拥有指标性的地位。”
*郑宇硕：两败俱伤机会非常低*
在过去几个月内，美中两国在对台售武、奥巴马总统接见达赖喇嘛等多个问题上出现摩擦。在中国国内也曾经有人提出使用所谓“金融核弹”对付美国，就是在市场上抛售包括美国国库债券在内的美元资产，以经济手段向美国实施报复。不过，长期研究美中关系的香港城市大学政治系讲座教授郑宇硕对美国之音说，美中两国在讲求关系稳定的大环境之下，双方清楚知道对方的底线，也需要对方在一些国际问题上给予合作，因此发生这种“两败俱伤”的机会非常低。
郑宇硕说：“这样做将立刻导致金融市场的混乱、美元贬值、美国国债的价值下跌，立刻蒙受损失的也当然包括中国在内。”
*信报：损人不重但绝不利己*
香港信报在星期四发表的社论认为，中国大手沽售美债将导致外汇储备即时贬值，认为这种带有浓厚民族主义色彩的抗美手法“损人不重但绝不利己”。社论说，自从 2008年发生金融海啸开始之后出现巨额财赤，美国国债不但继续广受欢迎，更成为资金避难所。中国不断增加购入量，人民币汇率更返回盯住美元的日子，结果令中国再度成为华府指控操纵汇率、人为地压低汇价的罪魁祸首。信报社论认为，“除非中国能够找到外汇储备多元化、非美元化的途经，否则购买美债只能酌量减少但不可能大幅调低。”
*南华早报：金融报复成功率低*
香港南华早报在星期四的报导引述投资银行摩根斯坦利的首席经济分析员王晴说，这是一个符合商业常理的投资决定，“因为中国为了减少投资风险而希望把资金作多元化投资”。但是，该报的商业评论认为，中国在现实中将不能以大量抛售美债来向美国发动金融报复。因为消息传出后，各国的投资机构将会采取措施，保障本身的资产免受贬值。如果中国企图影响美元汇价，欧洲与日本的央行将会抛售本国货币来稳定美元汇价，导致人民币兑各主要货币汇价出现大幅度上升，直接打击中国的出口货品。
*文汇报：投资行为不应政治化*
政治立场亲北京的香港文汇报在星期四的报导评论当中说，持有美国国债是各国政府对其投资行为一个判断与选择。报导认为，减持美国国债是平常的投资行为，媒体及市场不需要过度地来解读，更不应把这种投资行为政治化。
