为推动废除死刑政策，台湾法务部长王清峰选择亲自撰文、高分贝宣扬理念，却也升高议题的冲突性。在社会普遍仍对废死存疑，加上时值大选，王清峰能否突围而出，备受关注。
王清峰昨夜发出名为“理性与宽容─暂停执行死刑”的公开信，强调从宪法及人权角度，废除死刑正是为确保生命权，“人死不能复生，确保生命权不应只是未来的事，必须是现在进行式。”她今天为捍卫理念，更直言宁可下台，也绝不批准任何一件死刑执行。
熟悉王清峰的人都知道，王清峰个性就是有话直说，活脱脱是个直爽的邻家阿姨。前检察总长陈聪明任内出现争议言行，她在立法院备询直言“若是我，早就离职。”让站在一旁的陈聪明尴尬万分。她也常在视察监狱时，只因看到受刑人苦读考上大学，或听到1句“部长，您真的很像我妈妈。”就与对方相拥落泪。
舆论质疑王清峰身为法务部长，若依个人好恶，选择性执法，对国家法律未充分尊重和遵守，是“独特的部长、独特的做法”，这只讲对一半。王清峰或有独特言行，但搁着死刑不执行，是前任法务部长施茂林2005年12月26日以后就开始的作法。
法务部官员表示，政府推动废除死刑，背后有相当大的理由，与台湾特殊国际现势有关。台湾面对中国大陆威胁，要争取西方国家支持，自然必须接纳西方人权价值观，无论谁执政，都很难不往“推动废除死刑”的方向走。
但废除死刑在台湾难落实，除卡在现阶段多数民众传统观念难接受，即便某天过半民众赞成废死，但要在哪里盖专门收容终身监禁受刑人的监狱？恐怕困难重重。从法务部单是要在偏远地区建1座专供性侵收容人强制治疗的医院，都到处碰壁，至今没着落，就可见一斑。
王清峰专文发表后，立刻招致反废死舆论的强力反弹。面对推动废死，民间团体可以高分贝宣导，但政府部门或首长需不需要为沟通理念导致对立升高，值得商榷；因为，历史证明，推动大幅度的改革，“事缓则圆、水到渠成”永远才是成功的关键。
