中国总理温家宝最近多次公开表示，中国需要进行政治改革。而中共中央机关报《人民日报》则连续发表署名郑青原的评论，强调改革要慎重。有中国媒体质疑“郑青原因何而生”。
广州出版的《南方周末》十一月十一号刊登标题为《任仲平为改革而生，郑青原因何而生》的文章。海外多维新闻网的一篇有关报道认为，虽然《南方周末》的文章没有直接质疑人民日报评论员郑青原，但却借早期倡导改革的评论作者皇普平、任仲平等人的介绍，间接提出了对“郑青原”文章目的的质疑。
中共十七届五中全会后，《人民日报》发表署名“郑青原”的四篇评论，引起关注，尤其其中第三篇题为“沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革”的文章，被认为是针对温家宝有关政改言论的。
美国中文的“中国事务”网站主编伍凡认为，《人民日报》署名评论员重申了中共一贯的立场，否定所谓的“普世价值”。
“级别很高，直属于中共中央宣传部或者中央政治局常委下面来写的文章，来回应温家宝。要搞政治改革就要在我们的正确方向底下。什么是正确方向底下？第一，要在党的领导之下；第二，要人民群众做主；第三，社会主义道路。实际上后面两个条件都是附加的，最主要的在党的领导。”
《人民日报》是中共中央机关报，中共的喉舌。《人民日报》评论员文章，往往代表中共高层的观点。伍凡分析说，这种情况现在并没有变化。
“文化大革命的两校就是北大、清华两个学校的写作班子嘛，直属于中央文革小组。郑青原是正本清源，政治路线要正本清源，走到现在四个坚持的道路。共产党统治一切的道路，这就是共产党的‘正本清源’。”
中国博客作者李先生认为，郑青原发表的四篇文章，基调的用字用语有很大的不同，郑青原可能不是一个人，甚至也不是一组人。
“中间的第三篇跟前面一、二和四的调门都好像截然相反，所以也有分析说第三篇实际上是另外有人故意插进去的这一篇，是插了一只脚。比如说第一篇在‘大有作为的时代更加奋发有为’，强调现在要抓紧这次改革的时机，不容错过。唯独是第三篇就完全是一个左派的腔调。强调牢牢把握政治方向。从文章的结构、文笔的风格以及它的整个的基调都应该不是一个人写的。所以说有两个郑青原。一个就是天下温家宝评论派了，一个就是其实也就是第三篇，这个是明显的导文。”
官方新华社网站也刊登了“郑青原是谁”的文章，并指出，郑青原代表了中共中央政治局，是中央政治局的观点，以适应媒体形式和其他的需要，化名冠名，对全党进行思想意识的澄清。李先生认为，这说明中共中央政治局在政治改革问题上显然还没有共识，而目前以第三篇文章所代表的观点占据上风。
《人民日报》发表“沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革”的评论后，也有不少观点相同的文章见报，但并没有引起同样的关注。
