缅军代理政党大胜西方谴责这是骗局(法新社)
缅甸在11月7日举行20年来首次国会大选，这场选举遭全球媒体批评为“大骗局”，是一场精心安排的戏码。一开始，缅甸军政府对内解散了11个政党、拒绝另外人士参选，到威胁不投给执政党就逮捕、工作不保。对外则阻止外国媒体采访及外国观选团，并且逮捕了1名日本媒体记者。
以美国总统奥巴马为首的批评声浪指出，这场选举“不自由、不公正”，而在大选当时，本应于去年年底获释的1991年诺贝尔和平奖得主──异议领袖昂山素姬已于日前释放。
但对这场被普遍视为笑话的选举，中共却独排众议，大力称赞，中共传媒国营英文《环球日报》更称其为“进步的象征”。中共一向是独裁缅甸军政府的最大支持者及经济支柱，表态支持并不令人意外。但根据中共媒体报导的积极程度及选前的高度评价可看出，中共对于这场选举可说是高度关注；原因无他，中共也希望可以见习一场“表面上从军政府转型为民主政府，但维持独裁专政”的骗局选举，以作为未来可能施政参考。（假如哪天真的被迫要进行选举的话）
中共目前提出的最终极政策为“建构和谐社会”，加以中共高层近期高调谈论政治改革──“政治改革是不得不走的道路”。这表示中国目前社会和谐、中共真心考虑改革吗？其实正好相反，所呈现的应是中国社会目前极端不和谐，内部要求改革声浪高涨。就如清末清廷筹组立宪一般，系被动下因应国内要求改革声浪不得不提出的措施。然而，中共内部是真有政治改革的认知或只是缓兵之计所提的口号？
由古观今，后者的真实性更大一些。当然，如果缅甸的“假选举”计谋真能瞒天过海，也不失为一道良策。然而，实验的证明是失败的：缅甸大选刚刚结束，在部分地区马上传出了枪响，内战爆发，几万人流离失所。军政府自导自演的选举戏码，以笑话始，以流血而终。
当然，一个国家如何进行选举，过程是否公开、公平、公正，的确是民主化过程中的一个重要观察指标。但是，光是有选举就是民主了吗？不然，选举只是民主政治的一个形式，一个躯壳。民主，更重要的，除了躯壳，更要有灵魂，也就是所谓民主精神，亦即真正“以民为主”：人民的福祉要放在第一位。台湾以华人世界的民主模范自诩，更应作为中国民主化之典范，而不应该在推行倾中共政策之后，出现了大规模强行圈地、警方以暴力对待抗议民众等事件，这些事件都在各层面上弱化了民主精神。
不过，幸好台湾还有相当公开公正的选举，在关键时刻应可以发挥制衡的力量。
