【看中国记者章若琳综合报导】香港教协将于11月27日在尖沙嘴举办“为赵连海鸣寃，全港响彻天”行动，呼吁市民同时利用发声器材响铃 15秒，为原告变被告的“结石宝宝之家”召集人赵连海发声鸣冤，要求北京当局覆审赵连海寃案，而非强迫他放弃上诉换取保外就医。对于赵连海放弃上诉换取保外就医的“伏法”香港各界譁然，就连亲中的港区政协委员亦批评新华社报导是一面之词，是为法院的错误判决保驾护航。
全港为赵连海击鼓鸣寃
香港教协会长冯伟华表示，赵连海为人父母，和平理性地为儿子争取合理权益，是天经地义，北京当局却肆意打压，“无所不用其极，逼佢放弃上诉，逼佢保外就医，以为可以淡化件事……好荒谬，绝对唔可以坐视不理”。
香港教协已准备好了锣鼓，于11月27日下午 1时到尖沙嘴文化中心钟楼前，彷效古代市民击鼓鸣寃，敲响锣鼓为赵连海申寃；并去信邀请立法会议员、港区人大代表、时事评论员、传媒工作者、中小学校长及教职员等到场支持，以自携的发声工具，如手提电话、闹钟、乐器，齐齐响声 15秒。冯伟华希望市民透过活动为赵连海“发声”争取公义，并要求北京当局复审赵连海寃案。
为配合“国民教育”、“国情教育”、“通识教育”课程发展，香港教协将于两星期内制作“赵连海寃案教材”，寄往全港中学；同时另择日子在校内推动中小学校“响铃鸣寃”行动，让学生从钟声中了解赵连海寃案。
香港教协会正筹划成立“关爱维权基金”，向市民及教育界人士筹募经费，支援内地受逼迫的维权人士，宣扬民主人权意识，长远发展以年轻人为物件的国情教育教材。
赵连海“伏法” 香港各界舆论哗然
赵连海申请保外就医获受理的消息传出后，引起香港各界及多位立法会议员的关注。新华社11月23日报导称，赵连海在宣判后“表示认罪服判”，而赵连海没有在22日上诉期满前提出上诉，故一审判决生效。对于赵连海申请保外就医，当局已经受理。
在香港的中国政法大学客座教授王友金则认为，赵连海可能受到公安和法院的引诱、压力和利益而解聘辩护律师，当中应涉及“台底交易”，赵的减刑机会也许更好，甚至可能连孩子上学的问题也可解决。
令大陆当局没有想到的是赵连海这么一个小案子，居然会在二千里之外的香港引起巨大反响，甚至连亲中的港区人大代表亦联名要求当局重新量刑。大陆当局为了平息海外人士的舆论压力，新华社罕见地以“赵连海一案在香港引起关注” 发表一篇报导，引述原审的北京市大兴区人民法院提出，赵连海早有前科，指他在1990年非法侵入他人住宅而被行政拘留10日、95年重伤他人身体而判刑两年。赵的儿子因饮用问题奶粉，左肾患有小结石，已获院方免费治愈，但赵仍利用这一问题，先后组织、煽动、纠集一些人在北京市五个地方采取呼喊口号、非法聚集等方式起哄闹事，严重扰乱上述地区的社会秩序或交通，故此依法判刑。
香港方面，就连亲中的港区政协委员刘梦熊亦批评新华社报导是一面之词，是为法院的错误判决，保驾护航。他表示，会以个人名义致函国家主席胡锦涛及总理温家宝，以严厉措辞指出赵连海被判监是“非法的法，无罪的罪”。
香港的时事评论员刘锐绍指出，新华社翻赵连海旧案，是抹黑之举，亦是惯用技俩，希望损毁赵的人格，即使所指的罪行是真的，亦不应与现时的维权案混为一谈。
对于中国新华社报导，中国维权法律学者许志永，随即撰述题为《人不能只为自己——驳斥新华社香港分社关于赵连海案的报导》一文，文中指新华社的报导由始至终都没有提赵连海“组织、煽动、纠结”了什么人，也不敢提赵连海借什么“其他事由”滋事，许志永其后在推特上指出，新华社不敢讲的是，赵连海煽动纠结的 “一些人”是3,000万奶粉受害者家长的勇敢代表，滋事的“其他事由”是黑监狱中访民被强奸无处报案。
许志永认为赵被定罪的所有行为，都是行使公民正当权利。“有些人站出来不是为了自己，而是为了大家。”，如果这叫寻衅滋事，那么，所有路见不平行侠仗义的公民，是否都是寻衅滋事？况且，赵的行为并没有引起混乱，许志永批评新华社的报导没有法治逻辑，并要求新华社说话时问问自己良心。
