《人民日报》旗下的《人民论坛杂志》最近做了一个调查，发现受访的党政干部竟然有45.1％觉得自己是“弱势群体”。分明是大家眼中的精英，为何会有弱势群体的委屈？许多论者已经正确指出中国人人皆弱势的理由，把它归结到权力扭曲等种种深层原因。我只想再补充一点，那就是声望的作用了。诚然，官员干部、富商白领，乃至于大学教授，他们全都是一般人心目中的社会精英。可坦白说，今天在中国当一个精英的滋味实在不太好受，只要上网随便一看，辱骂精英的粗言秽语处处可见。
既然“精英”成了一个骂人的脏话，你说他们愿意承认自己是精英吗？且想像一位官员下乡探访，沿路阵仗仪轨很是威风，村民满脸堆笑甚是恭敬；但他难道不晓得眼前笑脸背后的心思吗？民间传说“官无不贪”，这帮人会不会也用这种目光看我呢？“官在人情在”，要是我退了下来，他们还会对我这么好吗？白天，人人对我哈腰欠身，局长前处长后；夜里，论坛上到处都是斥骂官员干部的坏话。如此精英，岂不弱势？
新中国原来就有反精英传统，富人商家固然有走资奸赃的历史嫌疑，官员干部理论上更全是为人民服务的人民公仆，所以一套规范精英言行的规条文化，始终不能名正言顺地建立起来。明明具有精英的权位和实力，但又不必配上精英的荣誉；这些精英只知以华车美服装点自己的身份(正如以‘精英’为对像的媒体，总是不停兜售更多更贵的物质)，却不晓得真正让人尊敬的东西远在物质之外。
我不是在劝大家别再喝骂精英，更不是要为精英的弱势寻找历史根据。恰恰相反，我期望的是精英群体能够正视己身重责，做回精英该做的事。我们平常看国际新闻，时能见到一些政坛人物因为家属的负面新闻而黯然下台，或者至少为政途抹上一层暗影。于是有些老爸当官的子女在闯祸后立刻逃遁，生怕别人查出他的底细，连累亲人。可是到了中国，这些官二代竟脸不红气不喘地主动招出“我爸是李刚”、“我叔是XX”。
再往后退到更基本的层面，中国人向来讲究“家教”，即便父母并非精英，子女也该担忧自己的言行会不会让人笑话“没有家教”，不能一时犯错而侮辱双亲名声。在“我爸是李刚”这类事件里，我们看到最典型的“没有家教”。说到家教，我一直以为，那怕是杀人放火的汪洋大盗，回到家也不致于教孩子致富之道是打劫；那怕是无所不用其极的贪官，恐怕也还要教子女是非曲直的常道，不欲其见己身之不端。在这样的社会里面，纵使治安不靖，纵使人伦败坏，但那伦理的标准到底还是在的，对错的区分也还是大家都懂得的；问题只不过在于伦常失效，很多人已经不再拿它当回事而已。我担心会不会有一天，一个罪犯告诉孩子：“儿呀，好好读书是没指望的，想办法偷骗拐抢才能做到人上人”；一个贪官教诲亲儿：“做官最要紧的是阳奉阴违，下手够狠；好处不拿尽，老大徒伤悲”。要是真有这一天，那便是道德的大滑坡，社会规范的大颠覆了。
面对精英二代的斑斑劣迹，我更关心的问题是，他们究竟是怎么教出来的。
