针对香港不断上升的物价以及日益增大的贫富差距。香港政府在最近推出的财政预算草案中提出，将向每位18岁以上的香港永久居民一次性发放6000港币的财政补贴。本来是大家可以拿钱的好事却引来了香港民众的激烈批评。
示威活动变成暴力冲突
3月6日,许多人香港人走上街头，以示威游行的方式表达自己对政府这种"一刀切"做法的不满。据此次示威游行的组织方称，大约有10000名香港人参加了的抗议活动。而警方公布的数字为6300人。示威活动末期，参与者与警方展开了暴力冲突，香港保安局局长李少光在事后向媒体表示，对于示威游行演变成暴力冲突感到遗憾，并谴责暴力行为。他表示有3名警员在事件中受伤，目前1人仍在医院观察。据德新社报道，警察逮捕了超过100名示威者，包括两名12 岁及13岁的男性未成年儿童。警方在冲突过程中使用了胡椒喷雾剂，造成一名8岁儿童受其影响。被逮捕的大部分民众于周一早间获得保释。
此次活动的主办方代表，香港立法会会员刘慧卿称，示威游行活动本身是在和平理性的气氛中举行的，没有发生暴力冲突事件。与警方发生暴力冲突的是当天示威游行结束后留下来的一小部分人群。
有部分报道将香港这次示威抗议活动称为“紫荆花革命”，意在支持匿名人士通过互联网在中国大陆各大城市号召举行的“茉莉花革命”。作为本次抗议活动的主办方之一的代表，刘慧卿称，此次香港的反政府预算游行并没有提出“紫荆花革命”或是支持“茉莉花革命”的想法。
香港时事评论员邱震海表示3月6日的港人示威游行与大陆“茉莉花革命”没有任何联系。“他就是孤立的一个反对预算案的事，其中就是融和了很多的暴力元素在里面。因为以前香港的示威游行相对比较平和，最多有些冲撞， 昨天还用了一些很激烈的手段。所以当局出来谴责。”
示威港人请愿 对“发糖”并不领情
刘慧卿称，此次参加示威游行的港人希望向政府表达的信息包括他们对香港高房价以及公共廉租房紧缺情况所持的不满态度。在教育制度上，示威者要求香港政府能够提供15年的免费义务教育，并减少学校班级的人数。另外他们也向特区政府表达了对社会贫困现象以及贫富差距逐渐加大的不满。
针对通货膨胀以及贫富差距加大带来的压力，香港政府最近公布的财政预算包括向每一位年满18岁的香港永久居民一次性发放6000港币的政府补贴。可是部分香港人却对此并不领情。刘慧卿解释说，因为人们觉得这个不是最好的用香港人钱的方法。他们希望政府有一点远见，不是就看当前的问题。而能做长远安排，并希望政府在改善房屋、医疗、教育及退休保障方面多做一些努力。
邱震海称，许多港人上街游行的原因包括他们对政府这种“一刀切”的补贴方式非常不满。他们认为政府在推出此项财政补贴的过程中没有顾及到弱势群体的特殊需求。
香港政府“骑虎难下”
刘慧卿透露，香港政府本来没有“派放”6000港币的计划。特区政府在一项长达6月的咨询中，向公众以及立法会议员征求了针对政府最新财政预算案内容上的建议。在此过程中，没有任何人提议政府应该直接向市民发放现金补贴。随后，香港财政司司长曾俊华在预算案中公布了将动用24亿港币的资金，存入港人“退休金计划”账户中，每位达到香港法定退休年龄，也就是说65岁的香港居民，无论工资高低，都可以从其退休金账户中将此笔款项提出。
此议案一推出，就遭到许多香港市民的异议。许多香港市民，包括中产阶级都表示，既然政府要出台这样的补贴政策，就应该立刻发放相关款项。刘慧卿称，香港市民的这种不满情绪引起了立法会中“保皇派”议员的恐慌。中央政府邀请立法会中亲近北京政府的议员开会，会议结束后，香港政府随即宣布将放弃把 6000港币的政府补贴注入退休金账户的做法，转而直接将相关款项“派发”给符合条件的香港市民。
来自北京的压力
香港有舆论报道，此次香港政府退步过快，显露出弱势政府的特征。邱震海分析说，这反而会使抗议者认为，只要他们抗议，政府就还有后退的空间，而这实际上引发了更强的抗议。刘慧卿认为，港府的这种匆忙妥协，也是中央政府在与立法会亲北京派开会的过程中施加压力的结果。她说：“因为现在北京在开两会嘛，你在香港搞什么革命呀，搞什么游行啊。所以我相信北京一定骂他们一顿，让他们（立法会亲北京派）去搞妥这个事情。因为从来没有人叫他派钱(发钱)的，但是当他的提议出来以后，当然就不能收回了。”
目前就什么样的人才有资格领取香港政府这6000元的补贴尚无明确规定。刘慧卿透露，一些虽然有香港居民身份，可是没有居住满7年的市民很有可能会被排除在外。而且目前这项政策对一些长年居住在海外，却拥有香港永久身份的人群是否有资格领取这一补贴也没有明确规定。
