备受争议的北京律师李庄一案，今年4月22日上午9时30分继续开庭。重庆检方当庭撤回了对李庄的起诉。这似乎有些出人意外，但纵观国内外形势，细看中共高层的权斗，就会知道，其中必然的积极的因素始终在起着作用，这就是：公民社会有力量，围观改变了中国，这一案件的峰回路转强有力地说明了，在权与法的生死较量中，只要我们每个中国人，不冷漠，不悲观，不失声，不自私，正义就能战胜邪恶，人民就能最终取得胜利。
重庆当地的媒体说，公诉人表示，辩护人在法庭举示的新证据与公诉方所举示的证据之间存在矛盾。这导致公诉方认为李庄犯罪事实存在疑点，因此，希望撤回起诉。法官批准了辩护人的请求。
实际上，现在的司法系统中的工作人员，大都是正规法律院校毕业的高材生，也就是说，仅凭简单的已有的法律知识，就应当知道李庄案是一个冤案，过去是这样，现在还要冤上加冤，是可忍，孰不可忍？因此，震惊了海内外，一片舆论哗然。假如这是毛泽东时代，没有互联网，“薄泽东”是“和尚打伞，无法无天”，李庄只能把牢底座穿，但是，毕竟时代不同了，薄熙来自以为是“毛二世”，但他既不是政治强人，也不是党魁，他更封闭不了舆论的嘴，无法蒙蔽所有人的眼睛。所以，在全世界关注的目光里，不能不露出了原形，不得不成了软蛋。现在，中国西南一隅高唱红歌的“薄泽东”，像一只好斗的铁公鸡一样，鸣叫了几声，下了一个可笑的软蛋。
我们知道，李庄因妨碍作证和伪造证据等罪名，已在去年初被判刑1年半，他应当在6月份出狱，但重庆当局称，李庄被判刑后当地司法机关又接到多起举报，要求追究李庄在代理刑事案件中的违法犯罪行为。李庄被指控涉嫌构成辩护人妨害作证罪，被重庆司法部门进一步加控。
这件事说明了冤案的制造者，对事实真相和受害人的发声充满着恐惧，他们担心水落石出之后的结果，不仅仅是公权力的蒙羞，而且，可能导致薄熙来的垮台。于是，他们精心策划了一个阴谋，花费了纳税人的钱，带着主管拟想，采取伪造举报信，恐吓知情者出伪证等卑鄙办法，凭空捏造了所谓李庄的余罪，但又不敢让证人公开出庭对质，现在，在强大的海内外舆论压力下，不得不草草收场，所以，他们过高地估计了自己的实力，把重庆当成了一个国家，把司法当成了“私法”，终于在网络时代玩出了笑话，也玩出了火{祸}！
海内外的报道说，4月19日，李庄案法律顾问团成立，知名律师张思之、法学学者贺卫方等皆加入其中，顾问团期待重庆司法保障法律程序的公正。20日，李庄的两位辩护律师斯伟江、杨学林对检方指控作出直接回应并就管辖权、证人证言、及指控事实等表达意见。其实，谁都可以看出，今日的重庆已脱离了中央，成了封建军阀割据的一个独立王国，只不过是一个倒退了几十年的“红色中国”而已。陈绍基的案件可以由广东拿到重庆审理，以示公正，但文强案却在重庆一地，从批捕到执行死刑，只用十一个月，一竿子插到底，“薄泽东”多麽专横而霸道！因此，可以肯定，重庆官方没有信心把李庄案交由异地法院审理，因为他们心里非常清楚：这是徇私枉法，是在“玩法”！玩晕了山城，玩不了九州！
这一案件的柳暗花明，既要归功于律师的能言善辩，又要归功于网络的围观，正如一场精彩的球赛，只有运动员的拼搏和裁判员的公正，还远远不够，还必得有更多的人观看和品评。我通过网上的视频看到了杨金柱，他是湖南的著名律师，他和李庄无亲无故，但出于良知和正义感，赶到重庆法院旁听，但不仅在机场受到了围攻，而且，被无理地拒之法院门外，尤其是重庆官方导演了一场“民意秀”表演：几个身份不明的人打出了横幅，诬陷杨律师骗取了他们130万，表示支持法庭对李庄的再起诉，企图欺骗舆论，给杨律师等围观者施加精神压力，但我要问：如果是手持支持李庄的标语人群出现，是不是就会被警方以扰乱社会治安的罪名拘捕？现场的视频已清楚显示了奥秘：一个女警员试图劝阻示威，而又忽然改变了态度，因为一个行踪诡秘的人暗示和授意他，放纵和容忍这些人对杨律师的围攻。。。。。。够了，就凭这一个细节，人们恍然大悟！它说明了李庄案是薄熙来及其死党精心策划的一起冤案，也是对中国司法体系和已有成果的挑战。所以，杨金柱力举律师证，大声说，我在湖南当了二十五年律师，没有一起指控我的投诉！这一形象将载入中国司法史册，不仅在于他的勇敢，还在于它能够幸运地示众。
让我告诉杨金柱，2001年9月5日，薄熙来操控的大连市中级人民法院，对我秘密审判的时候，薄熙来及其死党，不仅用刀剪去了香港《前哨》同期刊登的我写的批薄的文章，只留下我揭露马向东的文字，以误导法官判我入狱，而且还在此前抓捕了副院长刘晓滨，并电话对法院院长郑全慈说，你要是不按照我的意见判，下一个就抓你！。。。。。。特别恶劣的是，薄熙来还亲自派出国安特务多人，对试图参与旁听的亲友，大打出手，把进入法庭的我的太太扭出法庭，使她的手腕和背部血瘀斑斑！但此场景没有人敢于录像和示众，至今，薄熙来不承认。
因此，我认为，李庄案的转机，只是使我们看到了信息时代的希望，但还应该谨慎限定，这不是法律的最全面的胜利，因为它可能与近期的上海工人大罢工，艾未未案的舆论哗然，茉莉花的不停开放，等国内外的形势有关，也与中南海的高层权斗有关。我想，薄熙来之所以敢冒天下之大不韪，判了李庄入狱，是为了整合太子党的力量，给讲法的彭真后人傅洋以强力的回击，他一度取得了小胜，因为那时，习近平还前程未卜，所以，他只是用视察北京某律师事务所以示回应，现在，情况有所不同，一是“习李配”不会轻易改变，因为它是“太子党”和“共青团派”双方搏弈妥协的结果；二是胡锦涛，习近平等都不愿意看到薄熙来走得太远，毕竟众怒难犯，“民可载舟，亦可覆舟”。总之，可能是碍于世界舆论的压力吧，中共高层出现了积极的迹象和更高的声音，薄熙来不得不失语。
在笔者看来，重庆法院如果是独立审判，就应当宣告无罪或者建议转至上海法院，没有必要给地方公诉机关一个台阶下，正如中国知名的法学学者、北京大学法学院教授贺卫方所言，重庆江北区法院按照正当程序的要求，从避嫌的角度，应该同意管辖异议，将其转移至上海更加合理，所以，这个案件从一开始程序就有问题；在证人的出庭问题上，本案也出现了和李庄案第一案时相同的问题，证人可以出庭但并未让证人出庭，律师仍然无法当庭质证。
显然，目前这个结果不是最好的结果，只是薄熙来面临压力不得不自找台阶下的一个让步，更不是什麽中国法律胜利的分水岭，只是国内外形势和舆论压力下高层权斗的一次平衡和妥协，但它至少说明了两点，一是民众的“围观”比重庆官方策划的“围攻”更有力量，二是李源潮下重庆可能使薄熙来加分，但李庄案又使他丢脸，尽管香港的媒体鼓噪他十八大进常委已成定局，但一切都充满变数，薄熙来沉醉于虚幻的“毛泽东热”之中，已利令智昏，自蹈覆辙，他忘了，他不是毛泽东，毛泽东走红的时代已经死了，死灰不能复燃，正如李庄不能再次入狱一样。
2011年4月22日于多伦多梅西学院。
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
