此前鼓噪一时的“校长实名推荐上大学”的“新生事物”在一片质疑和谴责声中，在深圳中学“新鲜”出笼。
由60多名的“专家评审组”对来自深圳中学的十馀名考生进行“推荐选拔”。引来大批媒体关注。其实此举并非什么新鲜事物，文革前有，文革中也有，一直延续到毛驾崩。文革前的推荐选拔就是俗称的“保送”，由于执行的是“十七年修正主义教育路线①”，先学苏联，后默认美国，基本能做的公平公正。
文革中期，由于毛的取消大学招生圣旨，遭到来自各个方面的微词，不得不恢复招生。由于考试一直被认为是最公平的选拔方式，被首先恢复。但这并不符合毛选奴才的意愿，被其侄毛远新等死党利用“张铁生事件②”腰斩。代之以“推荐选拔”，此推荐选拔非彼推荐选拔，后者是以考生的平日学业成绩，即分数为主要考评指标，尤其是各种学科竞赛的优胜者为首选，故没有多少争议。前者是以“根正苗红”为唯一的推荐指标。通常，社队、工矿企业、部队等干部的亲友就具有“天然的”优势。但那时的大学教授等，都作为“牛鬼蛇神”，“反动学术权威”等被关进牛棚，而由“工宣队③”或贫下中农管理学校，因而大学生不被看好，只是混个“工农兵大学”名声而已。
如今“精英们”何以又把当年便出去的冷饭翻出来炒？我们看看这个“新生事物”的名称“校长实名推荐上大学”。校长，一个学校的“天（通常由书记兼或者与校长各撑半边天）”，实名，不实名，市长、省长、部长、猪长、驴长等官员怎么知道是你“推荐”了他们的子弟。中共一直延续封建专制的官本位，校领导都是官，而且有级别，8964以后，中共加重这方面的渲染，这不，在此又体现了官的强权。
说白了就是开辟腐败新领域，本来应该由分数决定考生的命运变成由校长来决定了。校长凭什么决定你的命运？权利。有了权利就可以用来寻租，这是傻子都知道的事情。校长们也有很多说辞（引号内），下面选一些社会上有代表性的质疑：
1.“不是我们发明的，国外也有”。疑：国外早都实现民主了，“我们”怎么还专制？国外大部分是私立学校，在不违反宪法的情况下，可以自定规则，国外办学是为了培养人才，国内办学是为了“赚钱”，“创收”。国内的大学基本都是公办的，也就是纳税人钱办的，公平比什么都重要。而“北大自主招生”，谁给的权利？
2.“不是校长一个人说了算，有一个60多人的专家评议组”。疑：谁知道这60个人与校长，被推荐者亲属是否私下“达成共识”？是等额推荐还是差额推荐？如果是差额推荐，最终还不是校长说了算？
3.“有媒体监督，搞腐败很困难，60多个人，收买不起”。疑：是装傻还是忽悠？抑或是太低估行贿者的“财富拥有量”了？0.4%的人口拥有70%的社会财富，不说富可敌国，至少是富可敌省吧？上可贿赂国内外政要，下可收买黑社会，区区60人不是小菜一碟？
如今作秀“邀请”媒体，过后黑箱作业谁来监督？中国大陆的腐败世界之最，教育腐败，学术腐败臭气熏天，乱收费，索贿受贿，性贿赂等等等等。有硬指标的高考屡屡曝出丑闻，软指标的推荐不是更肆无忌惮？即使推荐选拔真的千好万好，这样兴师动众不是劳民伤财，极大浪费社会资源？
4.“好处是可以避免平时学习成绩好，万一考场发挥不佳而落榜”。疑：既然这么好，为什么亚运会、奥运会等各种赛事不效仿推荐冠亚军？况且昨日的“成才不一定上大学，尤其不一定上名牌大学”今日忘得精光？
5.“有些优秀生的才能，尤其是潜能不是通过学业成绩能表现出来的”。疑：那么通过什么？校长和专家们火眼金睛？或有X光，能透视出潜能？除了《厚黑学》，所有社会上有用的专科学校都有啊！比如艺校，体校，军校，还有不设学科却讲厚黑学的党校等等，何必要去普通高校凑热闹？
6.“被推荐的毕竟是少数”。疑：难道名牌大学的录取率是多数？如果进名牌大学象进发廊那么容易，还用高考吗？全国有多少所高中？每所高中的三五个是剥夺别人上名牌的“一小撮”，全国加起来不就是“一大片④”？
7.“被推荐的本来就是尖子嘛”。疑：即如此那就高考定胜负嘛，何必引起非议，授人以柄？
延续一千多年的科考制度最大的好处是公平，被废止不是因为那个制度不好，而是因为没有理科，文科又学科落后，有更先进的“高考（技术人才）”和“选举（行政人才）”，因此挑战高考是别有用心的。
①http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDT...S197602006.htm
为“十七年”修正主义教育路线翻案的奇谈怪论
②http://wenku.baidu.com/view/69609f5f...60b4ec04d.html
关于张铁生
③http://bbs.heze.cc/thread-78684-1-1.html
文革中的贫下中农管理学校与美国的校董(管)会
④林彪《571工程纪要》里抨击毛泽东迫害狂的话。
