2012年台湾大选落幕，胜者不骄，败者不馁，都显示出君子气度、王者风范。马英九当选连任，蔡英文虽败犹荣。台湾民主，再次给中国大陆上了生动一课，无数中国网友质问：台湾能，大陆为何不能？
中共或亲共媒体认为，马的胜利，是“九二共识”的胜利；甚至宣扬：台湾大选，是对胡锦涛两岸政策的公投。对此，只须轻轻地问一句：能否让大陆人民也持选票来公投一下？众所周知，两岸谈判，签署ECFA协议，仅有两岸政府与台湾民众（拥有知情、表达和抗议权利）的三方参与，作为第四方，最大头的大陆13亿国民，竟被排除在外。如此“两岸政策”，体现的民意究竟有几分？
马英九领军的国民党，俗称“蓝营”或“统派”，马胜出，让部分大陆人以为，两岸将迈向统一。实情并非如此。二十多年来，两岸互相误读，交叉误读，以至于，大陆人不懂台湾人，台湾人不懂大陆人。
以大陆左派和自由派的思维为例。大陆左派，视台独为大逆不道，以“数典忘祖”咒骂之，其逻辑是，既然同文同种，自然就是“一家人”，凭什么独立？不能文取，就要武攻。却未曾思量：新加坡也同文同种，其国民主体都是华夏子孙，难道就是“一家人”？当年的北美移民来自英国，同文同种，为何偏要独立建国？对台湾四百年历史毫无所知、对台湾人民饱受外来政权统治的痛苦毫无感受，是大陆人误读台湾人的盲点所在。
大陆自由派，自然反对武攻台湾，但也理想地以为，既然国民党是由大陆迁台，应该还抱有统一两岸之志。对国民党安于台湾感到不解，甚至责为“偏安一隅”、“胸无大志”。马英九当选连任之后，不少大陆自由派知识分子，雀跃称庆，再度燃起由国民党主导两岸民主与统一的期待。
未免一厢情愿。殊不知，时过境迁，今日国民党，已非昔日国民党，在本土化的浪潮中，国民党也已经本土化。在台湾，国民党与民进党的区分、蓝营与绿营的识别，仅大致在于：族群上，是外省人与本省人的代表；语言上，是国语与台语的侧重；意识形态上，是残留中国情结与强烈台湾意识的对峙……这些差别，在选举时可能突出，但回归平时，他们才是一家人，都是风雨同舟的台湾人。
再看台湾独派和“统派”的思维。在台湾独派人士（绿营）那边，以为，大陆自由派，如民运人士，会天经地义地支持台独，理由是，既然你们坚信人权与民主价值，自然就会理解台湾人民追求独立的愿望，因为，民族自决或住民自决，属于人权与民主价值的一部分。
道理没错。然而，在大陆，中共长期营造“大一统”高调，自由派受制于中国炙热的民族主义情绪，不得不谨言慎行。即便内心同情台独，却也不便轻易表态；毕竟，与中共争夺大陆人心，才是自由派的工作重点。况且，大陆社会状况百出，自由派忙于应对，一时对台湾无暇他顾。
在台湾“统派”人士（蓝营）那边，以为，大陆无论什么派，既然是中国人，就理所当然地反对台独。其实不然，在相当一部分大陆人眼里，中共独裁是眼前之祸，自身避之犹恐不及，又怎忍心让台湾人也来受此大苦？
台湾民调显示，关于身份认同，认为自己是台湾人而非中国人的，由1992年的17%稳步增加到2011年的54%；关于统独，多数人（60%）倾向维持现状，倾向尽早统一者，仅1.4%，其势远逊独派。
在台湾，真正的统派，俗称“深蓝”，早已被边缘化。探根究底，并非由于台独力量的排挤，而在于大陆一党专制的长期化。还是那个道理，“冰冻三尺，非一日之寒。”大陆专制政治的经久不化，反映在台湾的自然结果就是：独派兴盛，而统派凋零。
马英九的三不，“不统、不独、不武”，前两个是维持现状，后一个是维持和平，其实质，都是立足台湾，按中共说法，是“和平分裂”。撇开字面上的统与独，其实，今日台湾，没有统派，只有独派。区别只是，急切的独派（绿营）和不急切的独派（蓝营）。说到底，只要中国大陆还是一党专政格局，台湾就没有真正意义上的统派。
当然，情况并非不能转化。设若中国大陆实现民主化，由于信息开放与舆论多元，大陆人未必尽都固执于统一；反之，随着两岸政经条件的趋同，台湾人又未必尽都固执于独立。民主化之后的大陆人，更能理解和尊重台湾人的选择权；民主中国，对台湾更具吸引力，台湾人不论求学还是就业，也不论经商还是从政，都呈现广阔天地。到那时，统独都不是难题，统独意识反而可能淡化。
不断有人撰文描绘，只要两岸签署“和平协议”，两岸领导人就能获取诺贝尔和平奖，而名垂青史。实属异想天开。如果真要成全这个“诺奖梦”，撰文者不妨劝谕两岸当权者：推动中国实现民主。惟有在大陆民主化的前提下，签署真正体现两岸民意的“和平协议”，才有可能让这个“诺奖梦”成真。
