【看中国记者金晓刚综合报道】发酵于本月初的韩寒“代笔”事件近日有了阶段性进展。韩寒委托律师29日在上海提起法律诉讼，索赔10万元。方舟子则表示会继续质疑下去。有评论指，韩寒此次可能中招了。
韩寒正式起诉方舟子 方表示输了也不道歉
29日早，韩寒委托律师，以方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”的造谣、对韩寒名誉造成损害为由，在上海提起法律诉讼。
在1月19日到28日间，方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作<三重门>之谜》《“天才”韩寒作品<求医>分析》等文章，指韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。
对此，韩寒自行整理了1997到2000年间的手稿、通信、素材本等资料，这些资料将进行韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
据了解，韩寒起诉方舟子，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。而方舟子表示，官司输赢不靠当庭唇枪舌战，网上才是主战场。对韩寒的起诉，方舟子称有律师应对，对诉讼结果并无压力，“上海法院判他输，大家就会知道是怎么回事；如果判我输，我也不会向他道歉”。方舟子表示自己不会退出这场争论。
律师：方舟子构成一种“事实上的指控”
目前除了事件双方当事人，众多学术界或文艺圈的人纷纷围观站队。
上海市谭芳律师表示，方舟子对于韩寒这样已经是专职的作家，直接在微博上称，“我看了他的早期文章认定有人代笔，看了他的访谈视频认定他有学习障碍。”这种判断已经不是一般的学术批评，因为不是对于韩寒具体观点或者具体文章议题持有批评意见，而是构成一种“事实上的指控”。
谭芳认为，如果韩寒有证据表明自己名誉受到了损害，那么通过法律手段解决这种在网络上争议、纠缠不清的话题比较可取。不过，谭芳对于韩寒在网络上公布自己一些手稿“自证”的做法并不认同，“从诉讼策略角度而言，一开始就把所有证据暴露给对方并不好。”
因此她认为，如果作为韩寒的代理律师选择适度保密也是正常。“这对韩寒而言，官司胜了，自己的影响并不会扩大很大，但如果官司败了，对形象会有损害。”
官方转向 韩寒可能中招了
自2011年底韩寒连续发表了《谈革命》、《说民主》、《要自由》之后，中共官媒《环球时报》和《人民日报》就突然一改往日语调大肆赞扬韩寒，而韩寒本人则表示，《环球时报》这样的官方媒体“没有资格表扬他”。
近代史学者章立凡认为，《环球时报》总主编胡锡进对韩寒“抹红”，企图将其观点纳入官方舆论导向，韩立即作出切割。尽管韩本人受到各种质疑，但自由、革命、民主话题继续发酵，此乃官家大忌。方舟子介入后，成功将三话题大讨论移花接木为“网络打假”。解构韩寒，消减偶像影响力，是方氏对党的宣传事业的历史性贡献。
章立凡还分析指韩寒可能中招了：“作为文化符号，韩寒言论拥有巨大杀伤力。《谈民主》有欠妥处，胡锡进立即跟进发挥，引发自由派对他‘转向’的疑虑，韩切割自辩均未奏效。而后续舆论则从批评其观点导向质疑其人品，方舟子出手，揪住‘代笔’话题穷追猛打。解构韩寒偶像，是主流企盼已久的目标，貌似一步步在落实。”
有评论指，方舟子是中共的一枚棋子，韩寒太有影响力了，韩寒的这个出位的3篇文章让中共找到了缝隙，中共借环球时报，人民网的舆论没有拉动韩寒，只好借用方舟子了。韩寒是否会以悲剧结尾我们拭目以待。
