雅虎公司执行长汤普森今年初上任时提供的简历说，他曾从波士顿一所学校获得会计和电脑的双学位。后被人查出，他只有会计学位。事情被雅虎证实后10天，汤普森公开道歉，并辞职。
汤普森没有说他是博士硕士，只是在大学学历中多加了个电脑专业一项，明显是为了拉近自己和电脑的关系。但就这样一个问题，他就丢掉了雅虎执行长这一要职，而雅虎是有150亿美元资产的全球著名大公司。
跟汤普森的命运相比，中国名人学历造假可是“幸运”多了。
当今不少中国高官的“高学历”令人质疑。例如，在250名中共中央委员中就有60人声称有博士学位，其中只有10人是在成为官员前获得博士学位的，中国官媒对此沉默也有情可原，毕竟是政府喉舌，如敢揭露，可能会被政府割喉。但对那些不是高官的“社会名流”的学历造假，媒体也不揭露批评。这就绝不是恐惧权力者可以解释的。
较早的例子是十年前的新浪网共同主席吴征杨澜夫妇学历、经历造假事件，当时网上舆论哗然。吴征在新浪网的简历说，他是美国巴灵顿大学博士。后被查出，不仅巴灵顿大学是一个不被美国教育机构承认的骗钱网络大学，而且该大学也没设过博士学位（巴灵顿后因不法行为被美国政府取缔）。吴征的所谓“巴灵顿博士”是双料欺骗。后来吴征曾在《南方周末》（2002年1月10日）晒出他的所谓“博士证书”，但经辨认，那只是一封给他“鼓励上学奖”的通知信。吴征就敢这样胆大包天、欺骗世人。但是无论当时的《南方周末》还是今天的中国官媒，既不调查、更无批评吴征杨澜夫妇的欺骗行为。杨澜甚至还当上全国“政协委员”。
较近些的例子是唐骏学历造假，这位自称《我的成功模式可以复制》的前美国微软中国区主管，其自传吹嘘的“美国加州理工学院电脑博士”完全是假的，该学院根本没有过这么个唐骏博士。而他的“美国西太平洋大学博士”跟吴征的“巴灵顿博士”一样，也是野鸡大学的产物。但唐骏不仅跟吴征杨澜一样毫不认错，竟还理直气壮地说什么“如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。”
用这种“我是骗子我怕谁”的方式唬遍天下的最近例子是韩寒父子。过去几月来，仅仅是《倒韩先锋网》收集刊出的网民揭露质疑韩寒造假的文章就多达1800多篇，大量分析论证显示，韩寒的获奖作文、小说、主要博客等都不是他本人所写。可是面对这种造假，中国官方媒体不仅不揭露、调查、抨击，反而发表多篇完全袒护骗子的报道，更有不少所谓“公知”等出来替韩寒辩护。
欺骗行为在哪里都会有，但在美国，只要被揭露出，当事人必须低头道歉，有位置的辞职。而在中国，骗子们则可以顶风而上。为什么？这里起码有四个原因：
一是西方的媒体揭露批评形成的舆论压力。像吴征杨澜、唐骏、韩寒这种名人造假事件如发生在美国，主流媒体一定会抓住不放、大报特报，一直到当事人认错道歉为止。所有“假”都怕公开，怕舆论谴责。纸里包不住火，媒体燃起的舆论之火，会烧掉“虚假”的包装。西方媒体在意识形态上左右派鲜明分开，但对造假，这种和偷盗一样的行为，则从来都是异口同声谴责。不可想像谁会像中国媒体那样，力挺骗子，那种行为是媒体自杀。但中国媒体则正相反，好像得靠力挺骗子才能活下去似的。
二是当事人的所在机构不能允许欺骗行为。无论是从对公司管理角度，还是从公司在社会上的信誉角度，对管理层人员的欺骗行为都必须采取措施。汤普森的“学历不实”被指出后，雅虎公司立刻组成了调查委员会处理这个事件。但即使这样，雅虎股价还曾因此下跌。但中国的新浪网，当年在吴征严重地学历造假、经历欺骗的情况下，不仅根本没有专门调查，更没有要求吴征辞职。今天，新浪网面对网上对韩寒排山倒海的质疑，不仅同样置若罔闻，更像当年挺吴征一样挺韩寒。如此这般是非颠倒的公司居然是中国最红火的网站，这在美国是不可想像的。
三是在一个正向的文化价值下，造假的当事人一旦被点破，无论从良心上，还是从脸面上，都无法将“欺骗”这种严重的错误行为继续下去。除了认错道歉这一条路，没有其他选择。硬挺是挺不下去的，像韩寒这么嚣张地顶风而上，更是不可想像的。不认错，就是错上加错。那种荒唐不仅是当事人自己无法想像，其所在机构和社会舆论都绝不能容忍。美国文化是，只要诚心认错，人们就会给予原谅。如造假者摆出“我是流氓我怕谁”的架势，他必定得被公众舆论给“灭”了。媒体舆论会穷追不舍，绝不能容忍吴征唐骏韩寒式的“造假有理”。我在美国二十多年，从未见过一起名人造假被揭露后不道歉的。无一例外，统统认错道歉。整个社会氛围不容忍眼皮底下的欺骗行为。而在中国，太多的人对欺骗行为没感觉；更有甚者，谁骗成了谁能耐。在价值颠倒氛围中，骗子比诚实者日子过得更舒服。
四是有独立司法制裁造假者。这次汤普森造假，如雅虎拖延不办，汤本人不认错，主流媒体也沉默的话，那么人们还有最后的手段——以雅虎股民身份告到法庭。例如持有雅虎5.8%股权的一位公司创办人就要求雅虎在几天内解雇汤普森，否则提告。此事如打官司，雅虎肯定败诉，因美国有法律规定，上市公司不得以虚假信息欺骗股民。别说上市公司，即使作家出书有假，读者也可提告而打赢官司。例如不久前有个美国作家的纪实作品被揭出内容有假被告上法庭，最后该作家公开认错道歉、并给要求退书的读者赔款。
上述这四种制约造假的机制在中国普遍缺乏，所以才有大大小小的“吴征、杨澜、唐骏、韩寒”们。但他们得意于一时，却不能长久。目前越来越发达的互联网，使网民们的常识声音爆发出来，无论如何也关不住了。现代科技的巨浪，正冲垮着一切官媒主导的话语系统。对造假者群起攻之的民意大潮，会越来越毫不留情地冲刷、鞭打、暴露骗子们的假象，那种“造假没事”“造假有理”的时代正在结束。中国的骗子们可以像被割掉了脑袋的鸡一样硬挺着往前迈步，但还能迈几步，大家都心里有数。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
