【看中国记者李小娴综合报道】《人民日报》14日要闻版发表评论称“因腐败痛斥国家是极端主义。”不少知名人士微博点评，认为《人民日报》的言论本身就很极端，责该报先分清楚政党和国家的关系再说。
14日，《人民日报》发表评论称国内存在“非此即彼、非友即敌、非红即黑”的极端主义。评论称，因有消极腐败现象，就把国家说得一无是处；因为有为富不仁，就对所有富人怨、恨、怒；批评社会存在矛盾，就被斥为"抹黑中国"；强调一下阶段性国情，又被讥为"高级五毛"……"极端主义"的言行对于一个正走向现代化的大国，十分不利。
出版过历史散文集《 孤鹜已远》、中篇小说集《清明前后》等作品的河北省作家协会会员，燕赵晚报副总编韩联社通过微博评论，人民日报这篇言论，大有“极端主义”之嫌。“你一不批判腐败，二不抨击为富不仁，三不正视社会矛盾，四不客观分析五毛们的局限性，只是一根筋地批评人们对这些丑恶现象的不满言行，你究竟是站在谁的立场上？究竟在为谁说话？如此发言，请把‘人民日报’的‘人民’二字抠掉！”
袁裕来律师点评，在中国：腐败分子很幸福！《环球时报》呼吁允许适度腐败，《人民日报》呼吁批评腐败要温和。包括齐越国际董事长、一级注册建筑师李志彬；天强管理顾问公司执行董事、总经理，首席咨询师祝波善均认为，这是一个腐败分子非常幸福的国度，先有喉舌呼吁民众要容忍适度腐败，再有更大喉舌把批评者归入极端主义。腐败者的天堂！
新浪认证的武汉迪美创意策划工作室主理人@摇摆的亚洲铜评论：因腐败现场批国家是极端主义！ps：请先分清楚政党和国家的关系再说！
律师刘峰14日为文《因腐败批国家，不是极端主义而是爱国主义》。从民众应容忍适当腐败，到攻击腐败批判者为狭隘的极端主义，这些言论的背后让人疑惑。人民日报到底是代表人民的日报，还是反人民的日报，我们快要弄不清了。民众因腐败去批国家，并不是去批这个国家不够富饶辽阔，风景优美，而是去批这个国家反腐机制，政府治理的问题。民众的批评不是居心叵测，将民众的批判胡乱定性为极端主义，才是别有用心。
网友“草木不深”对《人民日报》称因腐败批评国家一无是处是极端主义有感而评：1、国家是地理名词，从来没人批评国家，是批评不当执政；2、官员中的腐败者不是极少数，而是大多数，绝大多数；3、按其标准，那么中国95%以上的人都是极端主义，包括腐败者本人。4、害怕批评就是做贼心虚。
