发表时间： 2012-07-02 23:22:02作者：
习近平最近在北京高校的一些讲话，引起了一些政治观察者们的质疑，惊诧，或者是不安。
当然，按照中国的官方话语和形式来说，习近平的讲话，基本是是按步就班，没有出格的地方。看起来是四平八稳，政治正确，没有问题的。 但问题在于，社会发展形势不同了。 昨天认为是合理的，毋庸置疑的思想，观点，做法，今天看来，可能就是落后，不合理和违背历史发展潮流的了。习近平讲什么党委领导下的高校校长负责制。是中共在思想文化领域垄断的一贯做法和态度。习近平的讲话说不上倒退。
但和时代的要求，发展的节奏来看，就有些保守了。党领导下的校长负责制？怎么个负责法？今天中宣部，政法委，领导的新闻舆论，和司法领域，已经出现了很多问题，是落后于时代要求的。 你在高等教育这样做，虽然巩固了所谓的党的领导，但本质上，你这个党，和知识界说明是对立的，不放心的。从江泽民，胡锦涛，六四以来，实际上，中共已经是在特务治校了。本身党员教师，学生干部，其实都是是中共的特务身份。结合警察，联合对普通学生进行监控，这和当年国民党的做法有何区别？你是在控制，而不是领导。你这样的讲话，是服从党的权力利益，而不符合中国的思想文化和科学技术发展的时代要求。如果说科学技术文化，是第一生产力，那中共是在破坏这种生产力。那么，这其实也就是六四以来，中共保持的对高校的高度防范做法。从江泽民到胡锦涛一贯如此。大家质疑习近平，不是习近平比前任的表现退步多少，而是和人们的期望值不符。
江泽民，胡锦涛时代的做法，在18大后的国内外形式下，可能就已经不适合了。 当然人家满清，还知道要维新改良，还知道要预备立宪。中共如何在18大后继续墨守成规，就已经是逆历史潮流而行，背人民利益而驰了。习近平如果18大接任胡锦涛，他所处的历史社会环境是不同的。胡锦涛折腾了10年，消耗了中共30年改革的经济积累和人民的政治信任。18大后，习近平接过的摊子，和当年胡锦涛接过的江泽民的摊子不同。可以利用的政治和经济资源非常少。文化思想方面，只能靠金钱雇佣五毛刁顽们去耍斗。就是说，意识形态方面，也只能靠暴力威胁和行政手段打压来维系。这比较进步消耗中共的政治合法性地位和人民的信任。 因此说，无论习近平本人或别的可能的接任者，是不是清醒认识到了这个局势的变化。对于今天的广大关系国事的网民来说，习近平的这番讲话，都是让人失望的。
唯一可能的出路，目前只有汪洋的社会建设的尝试。
但习近平如果上台，他自己的政治理念是什么，如何实践，如何推动社会发展呢？
目前很多观察家越来越对此持保留态度，也是不无道理的。习近平也许是学习胡锦涛当年，掌控权力之前，绝不漏真相吗？还是最终如同胡锦涛的政治虎头蛇尾，白白的耽搁停滞了10年发展时间呢。
逆水行舟，不进则退。历史发展形势，显然并没有给习近平和中共，留下更多的裹足不前的时间和空间。
