昨天（10月13日），数十名河南籍媒体人发起联署，抗议河南省现任省委书记卢展工发起的“平坟运动”。作者说，“我们深爱这片土地，是要平掉祖坟的那些人，而非坟头，正糟践着这片土地，我们这些媒体从业者再无沉默的理由。” 根据这些媒体人的调查，对平坟的缘起，河南省内有多种说法。
其一是，今年春天，省委书记卢展工视察南阳，对陪同的南阳领导抱怨麦田中坟头太高、太多，南阳乃连夜拟定方案，全市大平坟，后因遭致国内舆论一致讨伐而搁浅。
另一种说法，称南阳平坟运动失败后，卢展工在视察周口市商水县练集镇朱集村时，问周口市官员平坟可否，官员答曰太难，此领导于是就问该村村支书朱伟，朱伟拍着胸脯打包票。此后，周口官员紧急拟定方案，成为全省平坟的排头兵。村支书朱伟，也马上平了爷爷辈的坟，成为移风易俗之典型。
此外，河南省委政研室某处长，曾奉命赴商水县练集镇朱集村调研，过程不详，但其鼓吹所谓“平坟复耕”的调研报告，被河南省委书记卢展工多次批示，促使河南省发文要求三年内完成“平坟复耕”。
综合以上信息，作者质疑，这场假省政府红头文件而行的平坟“大跃进”运动，很可能是河南省某些领导的个人意志使然。作者认为，这种做法不但被农民唾骂，也在官员群体中不得人心。
河南本轮平坟运动的主要理由，还是惯常的“死人与活人争地”轮调。作为反对者，公开信作者认为，即使死人争地，也争的是村集体和承包户的地，村民无人抱怨，官方何必横插一杠？
根据学者杨子实的测算：2008年全国死亡935万人，如果全部在耕地上土葬，按每个墓地占地4平方米计，一年只占用耕地3740公顷，只占全国耕地总面积的0.00263%；即使按照此数字土葬100年，也只能让现有耕地减少0.263%。何况，并不是所有死者都选择土葬，相当一部分土葬还利用的是荒山荒坡等废弃地，实际占用耕地则会更少。
而且，坟墓也会随着时间人事的代谢而荒圮。以中国之大，中原之广，除了帝王将相，平头百姓之坟头，又有几个能撑过五十年呢？
所谓“死人与活人争地”，实乃“活官向死人征地”，还是强征，作者痛诉了河南近年来的多起强征土地冲突事件，质疑所谓平坟，事实上是为了征地并村，剥夺农民土地铺路。
在平坟最为激进的省辖市周口，短短三个月内铲平了200万座坟头。当局当向新华社炫耀称复种耕地近3万亩。但按每个坟头占地4平方米算，200万座坟头占地不足1.2万亩，即便按每个5平方米算，也不足1.5万多亩。
根据作者的调查，在本轮的平坟“大跃进”中，一些周口籍的高官、企业家的祖坟或被圈起来当成了村里的公墓，比如，某退休副省长、某在职厅长的祖坟；另，还有官员富商的祖坟被以文物保护、农业项目或其他名目保护起来。这些做法，在河南全省颇为普遍。
官方如此厚此薄彼，公开信作者说，“不能不表示反对”。
在官方强迫平坟的同时，公墓的建设则严重滞后，让死者难有栖身之地。今年9月16日，河南省政府办公厅发文要求，“各地要把农村公益性公墓（骨灰堂）等相关殡葬配套设施规划全部建好后，再进行平坟扩耕工作。”但在南阳、周口等地，大多数村庄都是公墓还没影，强行铲坟的推土机就开进田间，几分钟之内就抹去一个生命在这个世界上的最后一个居所。
作者质疑，“逝者固不能言，生者却于心何安？”
每年，河南省官方都要耗资数以亿计，在新郑黄帝陵举行祭祖大典；在周口，官方每年也会在太昊陵举行祭祖仪式。作者说，这种“文化搭台、经济唱戏”的做法姑且不去商榷，但只许官员祭祖，不许百姓上坟，何以服众？
公开信质疑，当一个村干部为了博得上级的几句表扬，向爷爷的坟头挥起铁锨；当一群子孙看着慈爱先人的坟头被政府付费的推土机铲平，敢怒不敢言；当一个低保户只有推平祖坟，才可以继续领取一个月数十元的生活费……“无论如何宣传，这些都不可能是和谐社会。铲平的是坟头，堆起的，却是民众对政府的不满甚至仇恨。”
根据作者的调查，周口市出台相关政策，以停职、交纪委查处等，还逼迫包括教师、公安、法官、干部在内的公职人员带头平坟，并将平坟成绩与考核、晋升挂钩，对不愿平坟的农民，一些地方威胁要停发低保、拘留甚至劳教。
以周口为例，平坟运动几乎集全市之人力财力，仅商水一县的资金投入就达千余万元，扶沟投入资金700余万元，而两者还是周口比较贫困的县，全市的数字只会更加惊人。
发起联署的多名记者都是河南籍在全国各大媒体从业的知名媒体人，在中国，湖南，四川，河南三地虽然报业难称发达，但却盛产各色光怪陆离的负面新闻以及优秀的调查记者。
公开信作者说，“无法代表河南一亿多父老，因为我们没有得到他们的授权；但我们有责任替他们中的沉默者发出声音。”公开信呼吁河南省官方，立即停止平坟运动，“还先人一个安宁”。
这些河南籍媒体人们说，“将联同省内外各界人士一起密切关注事态进展，尽可能地记录平坟故事，为先人也为子孙，做一个交待。”
