河南连霍高速公路义昌大桥垮塌了。大河网讯（记者 张扬 宋向乐）据事故现场指挥部消息称，义昌大桥事故系因恶劣天气造成车辆爆炸引发桥面垮塌，其中6辆大货车、2辆小车坠落，没有客车坠落，11名伤员4个重伤7个轻伤。
据介绍，事情是这样的，听到一声巨响，大桥垮塌了，人们听到了“噼里啪啦”的烟花爆竹声，有人断定大桥垮塌是由于汽车爆炸造成的，汽车爆炸是由于烟花爆竹燃爆造成的。
懂得一点骗术的骗子，说谎时都会先拿来骗骗自己，看看有没有漏洞。“大桥垮塌是由于汽车爆炸造成的，汽车爆炸是由于烟花爆竹燃爆造成的。”显然有个环节有明显的漏洞，既烟花爆竹是怎样被燃爆的？于是“故现场指挥部”就拿出了一个看上去令人信服的解释“义昌大桥事故系因‘恶劣天气’造成车辆爆炸引发桥面垮塌”。
细心一点的人都会发现“义昌大桥事故系因恶劣天气造成车辆爆炸引发桥面垮塌”中的“桥面垮塌”、“（烟花爆竹）车辆爆炸”和“恶劣天气”的逻辑关系严重矛盾。
人们都懂得，产生烟花爆竹燃爆外部条件通常也仅有两个，一个是遇高温，一个是遇撞击。“义昌大桥垮塌事故”发生在腊月的河南，显然高温“恶劣天气”导致烟花爆竹燃爆的诱因是可以排除的。运载烟花爆竹的是密闭卡车，“恶劣天气”的“闪电”可能击中汽车，但能否击中车厢内的烟花爆竹，至少还需要进一步的科学证明，才能下结论。再就是撞击。运货汽车有没受过“追尾”撞击，（正确）结论并不难得出。总之，“因恶劣天气造成车辆爆炸引发桥面垮塌”的结论，逻辑上不通。
会不会是运输车辆因大桥垮塌甩到了桥下，发生撞击引爆了烟花爆竹呢？
完全有可能！这里恐怕需要引入事故发生过程中因果关系范畴。
“义昌大桥事故系因恶劣天气造成车辆爆炸引发桥面垮塌”的判断，应该是基于，巨响是爆炸产生的，爆炸炸塌的大桥，汽车跌落桥下。爆炸是因，巨响、桥面垮塌是果。
学过一点哲学的人都知道，因果关系犹如一条长长链条，将它们割裂来看就是“形而上学”，将它们联系起来看，才是“辩证法”。
爆炸是因，巨响、桥面垮塌是果。那么“爆炸”的因又是什么呢？搞清楚是什么原因引发爆炸，对于我们了解真相很重要。
快刀斩乱麻，“大叔”我不妨来一次“大胆假设，小心求证。”从整个事故“链条”中的“桥面垮塌”为切入点，理一下整个事故经过的因果关系。
首先，桥面垮塌产生了巨响，也就是说开始的“巨响”是“桥面垮塌”撞击地面产生的；桥面垮塌造成了汽车坠落；汽车坠落造成了烟花爆竹受撞击；撞击产生的火花引爆了烟花爆竹。桥面垮塌是因，巨响、汽车坠落是果；汽车坠落是因，汽车撞击地面是果；撞击是因，烟花爆竹燃爆是果。
其二，有人会问，桥面垮塌的因又是什么呢？我可以（假设地）告述您，桥面垮塌的因是桥面施工质量严重达不到设计标准，质量不合格是因，垮塌是果。不信，请看图！
其三，垮塌是果，质量不合格是因，还可以往上推；质量不合格是果，偷工减料是因；偷工减料是果，行贿受贿是因；行贿受贿是果，以权谋私是因；以权谋私是果，监督无效是因；监督无效是果，体制是因；果因，果因……，一直可以上朔到（现）体制形成前的1949年前。
