【导语：经济学家茅于轼演讲遭反对】据“环球时报”报道，经济学家茅于轼4月25日在沈阳一个论坛演讲时，遭遇辽宁党史学会副秘书长王新年从台下发出的激烈反对，王被组织者强制带离。之后茅于轼称有人在电话上对其骚扰并威胁。
5月4日茅计划在长沙演讲，因遭一些反对者现场围堵而被迫取消，据传改为小范围座谈。最近几天，茅发微博抨击对他施加的“暴力”，他的支持者们纷纷转发力挺，与反对者激烈互斥。
一句“替富人说话”引起很大争议的经济学家茅于轼先生（看中国配图）
被“爱国逗士”围攻是一种荣耀
茅老是我尊敬的一个老头，耄耋之年的人了，还有颗赤子心，时常说些不合时宜的话被置于舆论的风口浪尖，引人们深思。当然他某些观点我真不敢苟同。不过这可以原谅，一个80多岁的老头思维还很活跃，没有帕金森没有老年痴呆也算造化了，头脑偶尔短路也难免。总体上看，茅老思想没有掉队，是跟青年人站在一起的。
“爱国逗士”举标语反对茅老（看中国配图）
心平气和的看，被“爱国逗士”围攻普遍代表一种荣耀，它既是你江湖地位的反映，也是常识理性对狭隘偏执和混淆黑白的痛击。能让他们开动马力丑化你用密集火力打击你，我觉得应该高兴，值得庆贺，至少说明他们暂时没法把你做成案子，真要做成了案子，估计就只有猩猾猞通稿了，那时这些爱国妖孽们虽然归位，但你也成了敏感词。所以，“爱国逗士”相当于水蛭，有他们盯着咬着至少说明你还活着，你可以呼吸可以吐槽。当然大小对方也门清，钱虽然是组织发的，但实际是吸得你的血。
因为我自己也经常挨骂，所以对挨骂比较麻木。你敢挑逗“爱国逗士”的G点，就应该做好了被喷被骂的准备，人家不学无术有时还靠发帖养家糊口，你说除了骂人还有别的办法？骂人可以，但应该止于行动。你不同意人家的观点，可以辩论嘛，就像古代的高僧一样，所谓盗亦有道，做什么事都要讲究底线讲究规则。人家斯斯文文在演讲，你丫贼眉鼠眼往裤兜里塞个菜刀抑或冷不丁打人一拳，你就牛叉了吗？有能耐你也演讲，没人邀请就自己搭台子，如果嫌听众少就敲锣打鼓先玩几套猴拳，人多了对着喇叭喊就是，井水不犯河水多好。
可这些“爱国逗士”们就是不长进，不知道言论自由为何物。而且一听到自由这俩字就失心疯。你要是说我有言论的自由他们就说我们也有不让你言论的自由。多么“强大的”逻辑，多么“淳朴的”无知！
因为他们这逻辑实在强大，我必须唠叨两句。人家茅老不是私闯民宅站在你家炕头上做演讲，人家是别人邀请来的，你听了刺耳可以选择离开，或者你干脆无视就是。你哪有资格起哄还想轰人家走？你干扰人家演讲是没风度，你辱骂一个老人证明你没教养，你玩阴的那是在违反法律。
英雄不问出处
前台派马仔去捣乱，后台狗头军师摇着鹅毛扇不阴不阳地讽刺茅老顶着经济学家的头衔却对经济学缺乏造诣。这让人想起老鹤挨过的那记闷棍，套路很熟悉，手段很拙劣。你如果怀疑人家的水平，大可就事论事给人家挑错，或干脆来场学术ＰＫ。所谓英雄不问出处，半路出家的未必不如科班出身的，毛不也只是个小学教师出身，后来还不是你们眼里“前无古人后无来者”的“伟大政治家军事家思想家”吗？林毅夫算是经济学家吧，可我看他倒更像个算命的；“国师”厉以宁厉害吧，他告诉我们“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距才有社会进步”，他告诉我们“中国穷人为什么穷，是因为他们有仇富心理”，他还告诉我们“房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。”而所谓“经济大师”张维迎更直接，说“官员是改革中相对受损最大的利益集团。”这些理论是不是很艰深？是不是体现了这些经济学家的学术造诣呢？
被误解的学者（看中国配图）
华语流行音乐教父级人物罗大佑专业是中医，而李宗盛则是个送煤气罐的，“国骂”高手鲁迅似乎也不是研究文学和思想的。凭什么经济学就非得科班才能染指？这道理太浅显多说无益，甚至你越认真就越可悲，你跟他们摆事实讲道理他们会躲在一边偷笑，认定是他在牵着你的鼻子走，这会让他们很有优越感。
结语：对这些搅屎棍子，最好的反击是无视。如果他们玩阴的，直接就110。
