【看中国2013年08月14日讯】中共一批御用文人、学者自5月以来在官方喉舌上连篇累牍发表一些反宪政文章，卑躬屈膝去歌颂一个独裁政权。如《红旗文稿》称“‘宪政’不属于社会主义、‘宪政’只属于资本主义”，《环球时报》攻击“‘宪政’是兜圈子”，《人民日报》抛出“党性如同基督徒信仰上帝”等等。最令人注目，并引起舆论哗然的是8月1日新华网上推出王小石写的一篇文章：“中国若动荡只能比前苏联更惨”。《人民日报》海外版在8月5日、6日、7日连续三天刊登了马钟成的三篇批判宪政的文章：“美国宪政的名不副实”，“‘宪政’本质上是一种舆论战武器”和“在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼”。
王小石以一些过时、不切实的数据和资料来说明苏联解体後很惨，恐吓大陆人民若实施民主宪政只会引起中国动荡，不仅步上前苏联的后尘，且下场比前苏联更惨。王小石并下结论说：“中国人自己选择的社会主义制度虽然不是最好的，但肯定被欧美强加给中国的要好，至少我们现在在发展前进，这就是中国人的觉醒！”
马钟成是海洋安全与合作研究院高级研究员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员，他攻击“宪政”是美国颠覆中共政权的舆论武器，批评美式宪政民主制度不适合中国国情，并指责中国目前的宪政主张是“打着‘民主’的旗号恢复资产阶级专政”，要维护“中国特色社会主义”。
正当大陆社会不断出现要求实施宪政呼声之时，为何中共政权旗帜鲜明的反对宪政，视宪政如洪水猛兽。无他，因为宪政就是依宪执政，依法治国；宪政就是“把权力关进制度的笼子里”。中共是一个有宪法，无宪政的一党独裁国家，中共把共产党凌驾于宪法之上，成为一个“无法无天”的政权，不折不扣的人治国家，宪法等于一张废纸。大陆一旦实行宪政，毫无疑问将会导致共产党的垮台，正像前苏联和东欧共产政权阵营一样土崩瓦解，那些红色政治家族、权贵集团的利益和特权一定会丧失，为了确保红色江山万年不变，维护既得的权益，他们拒绝任何可能造成制度的改变、丢失权力的政治改革。
社会主义制度在十九世纪冷战时期曾辉煌过一段时期，然而随着各个共产政权的崩溃、倒台，证明这个制度已不被人类所接受。面对社会主义频临消亡之际，中共虽然放弃了社会主义的计划经济，走上一条与资本主义同样的市场经济的道路，但政治上的专制与一党独裁的本质仍然不变。中共经过改革开放，从一个一穷二白的落后大国成为现在世界第二经济大体，中共声称归功于其体制的优越性，看成是中国特色社会主义模式的政绩。有一经济学者指出，当一个国家从较低的发展水平起步的时候，取得两位数以上的高增长率是相对容易的。事实上，中国的经济成长是得益于其成为“世界工厂”、外国的大量投资。与此同时，有目共睹的是，中国经济崛起的背后存在着出卖廉价劳力，漠视人权，环境生态破坏。更有甚者，这种模式带来的是官商勾结、腐败横行、贫富悬殊、司法不公、道德沦丧等等社会乱象。
纵观世界近现代历，政治改革的浪潮随着社会发展的规律不断前进。当今世界，绝大多数的国家都已经选择资本主义，实施民主宪政制度，只有古巴、越南、朝鲜、老挝等几个小国才死守住频临覆灭的社会主义。社会主义与资本主义的较量，谁优谁劣，无需狡辩。资本主义的民主宪政制度并不是一个完美无缺的政治制度，却是目前一个顺应时代潮流、最接近完美、最适合各国人民的政治制度。
中共当年为了争取民心、打倒国民党政府，曾对大陆人许诺了些什麽？就是民主与宪政。
1945年9月27日，毛泽东在回答路透社记者甘贝尔问时明确承诺：“‘自由民主的中国’将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由”。
然而夺得政权、坐定江山後的中共，把这些承诺都抛到九宵云外，提都不提了。大陆人迎来的是一个比国民党更加封建、专制与独裁的制度。大陆人不仅没有生存权，更遑论民主与宪政，甚至连不说话的自由都没有了。被中共打成右派，被送去勞教放羊，最後死在紅衛兵的亂棍之下的儲安平曾一语道破以谎言立国的中共：“国民党是民主多少的问题，共产党是民主有无的问题。”
一个靠宣传、呼喊民主赢得民心，得了天下的中共，时至今日，竟然公开搞一场反宪政大合唱，把民主说成是动荡，把维稳看作是独裁的护身符。如今的中共正陷于与昔日苏共的处境，为何苏联会垮台？现为俄罗斯共产党总书记的久加诺夫一针见血的指出：“苏共丢失政权的最主要原因是长期一党专政制度下施行了三个垄断：垄断真理的意识形态制度、垄断权力的政治制度和垄断资源和经济利益的经济制度”。
中国共产党已经沦为一个腐败透顶，腐烂不堪的政党。王小石说“中国若动荡只能比前苏联更惨”是唬人的，“中国若动荡中共比苏共更惨”才是真的。历史将会证明，昨日的苏共，就是明日的中共。
