【看中国2013年08月27日讯】《纽约时报》的评论说，薄熙来在重庆打黑，可他自己的做法“却像个黑社会老大”。岂知是像，薄案展示的许多细节让人看到，根本就是：
比如原来传说中的薄熙来打王立军一个耳光的事，现在王立军当庭作证：薄熙来在其他官员面前对他大声叫骂，并且一拳打在他脸上。打得他“嘴角流血，耳朵流东西。”
堂堂中共中央政治局委员（全中国只有25个），共产党四大直辖市之一的重庆市委书记，居然在办公室出拳打人。这难道不像街头痞子、黑道流氓吗？
不仅打人，就从他们之间的称呼上，也可以闻到这种黑道味道。王立军居然称薄熙来的妻子为“五哥”或“瓜妈”。这种称谓本身，哪里是政府机构官员对同事、上级的妻子的礼貌相称，而是黑道“哥儿们”圈里、江湖义气场上对“大哥”的老婆的“戏称”或“昵称”。
谁都知道，黑社会成员才热衷拜把子、称兄道弟，按地位排“大哥、二哥”等。像多年前纽约华人黑道的老大被称为“五叔”、当年六四事件后营救异见人士的香港的“六哥”等等，都是这种按江湖上辈份、地位弄出的叫法。
而谷开来则把王立军称为“鬼子”，据说是对王的昵称。在堂堂的中共重庆市委大院里，竟充斥这种“五哥”、“瓜妈”、“鬼子”的叫声。恐怕黑社会也没有这么随便吧。今天连薄熙来都承认，谷开来和王立军的关系是一场闹剧。
我们再看，没有官职的谷开来，居然可以随意指挥（甚至调换，搜查）重庆的官员！明摆着，这不是一个“大姐大”，而是薄熙来的“分身”。
王立军帮她把杀死英国商人尼尔的事隐匿下来（以酒后猝死结案，并隐匿谷开来到过现场的证据），希望得到“奖赏”升官。第一次是通过自己女儿（王本人也在场）向谷开来提出，当副市长不如当市委常委。后来王直接向谷提出，自己能不能当“常委”，还不是薄熙来一句话，希望谷开来在“薄书记”那里给他说句话（以提升）。谷开来简直成了比重庆市委组织部长还有权的人物。
当谷开来对王立军不那么信任之后，她就居然可以调换、审查王立军身边的四名工作人员。在王立军去北京开会期间，她还带人以查“贪污腐败”为名搜查了王立军的公安局长办公室！而且之前还带人去搜查了重庆市委秘书长徐鸣的家和办公室。还曾下令王立军抓自己的四姐谷望宁，甚至还让王立军抓薄与前妻的儿子李望知……
谷开来的这种种出格、离谱、越线的举动，难道薄熙来不知情？怎么可能！那些被撤换、被搜查的官员们之所以被迫接受，敢怒不敢言，当然都是清清楚楚：没有“薄书记”的默许或支持，谷开来怎么敢？！整个重庆市委，就像黑社会一样，被薄熙来、谷开来这个夫妻店掌控。王立军等下属，简直就是他们的“家奴”。
北朝鲜的金正日曾对手下的将军们说，“没有我的信任，你们就是一堆行尸走肉。”这的确是实情，那些“将军们”的权力，都来自金家三代的信任，这种体制跟黑社会本质是一样的。
薄熙来敢当着其他官员的面，挥拳打王立军，就是这种心理：你小子王立军不是靠老子我薄熙来一手提拔起来，哪有你的今天？现在居然不全力以赴把什么“杀人”的破事儿压下去，居然还敢有其他想法，这不是在太岁头上动土了，反儿了天了你！扇你一巴掌，打你一拳头？老子要你死，你就得到地狱里去找文强喝酒去。
这不，吓得王立军连滚带爬逃到美国领馆，精神症状都吓出来了。而且年纪轻轻，居然得了中风，这次坐轮椅来给薄案作证，曾被薄熙来这“老大”吓破胆的后遗症真不轻呵。
但你说他们是“黑道”吧，可薄熙来们连黑道的规矩都不守。大家都熟悉电影《教父》吧，你看人家正规黑道，绝不把妻子这种“女人家”扯进任何自己的“生意”。自己多狠、多毒、多脏，也要把老婆孩子保持得干干净净，因为让他们“干干净净”才能最起码地保证他们的安全。
哪像薄熙来这种“土匪”黑道，任凭老婆跟黑道哥们“亲密无间”，甚至怂恿她利用自己的“老大”地位来谋取私利。结果怎么样，不仅把自己彻底栽进去，也把老婆送上死路——没有多年霸道嚣张的历史，没有和公安局长王立军那种称兄道弟的铁哥儿们关系，谷开来怎么敢杀人！“杀人偿命”是中国人心里的一条定理。可以把如此严重的定理都抛脑后已经太可怕了，而亲自动手把毒药灌到那个英国人嘴里，天哪，谷开来自己已经成了毒药了！
人家“教父们”的妻子从来不“问政”（更别说干政），更绝不会同意杀人（别说亲自动手了），她们甚至都不被允许询问丈夫的“事情”。哪像谷开来，简直像毛泽东的女人江青那样指手画脚，用薄熙来的势力敛钱谋利、飞扬跋扈（王立军证词）。借丈夫势力而嚣张的女人，十有八九都是灾星。好男人会被拖下水，坏男人就只有迈向通往地狱的路。
我在上篇《薄熙来是共产党的缩影》中提过，薄熙来代表共产党的全部特色：表面仁义道德，背后男盗女娼；好话说尽，坏事做绝。薄熙来、王立军、谷开来们的做法像黑道，可他们到了共产党监狱，则立即尝到更大黑社会的“黑”。
很多人分析薄熙来为什么当庭翻供，薄自己说有两条原因，一是中纪委调查时有“不正当压力”；二是“明确的诱导因素”。我在上篇文章中分析了所谓“诱导”可能是用“党内处理”诱导他“坦白交代”，而党内处理就不会走刑事处理的路。薄熙来说这是他当初“拿了两个大单”（认了两个受贿罪）的原因。但对什么是“不正当压力”，没有听到薄熙来的解释。
昨天《纽约时报》的报道说，据他们从出席庭审者那里获得的信息（官方法庭微博没有播出，显然被删掉），薄熙来在庭上说，不正当压力是，中纪委“警告”他，如不坦白认罪，就可能连累他的妻儿，“他妻子可能会被判处死刑，刚从哈佛毕业的儿子可能会被带回中国受审。”在这种威胁下，薄熙来屈服了。《纽约时报》说，“薄熙来用一句中国俗语告诉法庭：‘我感觉自己一身系两命’。”
《纽约时报》的报道还说：这两位与薄家相熟的人士透露，在周五的记录中漏掉的另一个细节，也涉及薄熙来描述的调查人员向他施加的压力。他们透露，薄熙来在陈述中说，自己被讯问了数百次，并且晕倒了27次。
尽管我认为薄熙来不仅对谷开来的贪污全部都清楚，而且他的罪行远远、远远比目前起诉的严重，但共产党那种拿妻儿等亲人做“人质”，甚至威胁“绑票、撕票”，不仅完全是黑社会做法，而且是那种最没人性的流氓手段。人们常从电影中看到，那些黑道或罪犯，把刀架在对方亲人的脖子上，让人屈服的场面。共产党今天就是这样对付薄熙来的。
毫无疑问，他们对谷开来也会是同样。在中国一胎化的政策下，独生子简直成了“小皇帝”。在薄熙来夫妇眼里，他们的宠儿“薄瓜瓜”可能比“党中央”的档次还高，要什么给什么，近乎三千宠爱集一身了。谷开来杀人，是为了儿子；今天给薄熙来案作证，也是为了儿子。无论薄熙来和谷开来之间有多少夫妻纠葛（纽约时报报道：“薄熙来家庭的一个熟人透露，薄熙来和谷开来在2000年之前都有外遇。”），他们在保住儿子薄瓜瓜上应是绝对一致的。
谷开来这次在法庭上作出不利于薄熙来的证词，简单的推测就可以得出，她这么做，只能是由于当局抓到她作为女人和母亲的情感最脆弱之处，即用她的独生子做“人质”来威胁，她才不得已而就范、配合当局。谷开来是律师，无论从哪个角度，她都应该清楚：做不利丈夫的证词，等于帮助检方给丈夫定罪。她再对薄熙来有怨恨，但他毕竟是她的丈夫。在她自己已经是死刑犯的时候，有必要再给薄熙来一刀吗？
在世界文明国家，法律保护配偶不去法庭做“不利于”丈夫或妻子证词的权利（一是不让配偶之间发生咬杀的残酷；二是配偶之间可能有怨恨，证词未见得真实），但配偶可以做“有利于”丈夫或妻子的证词。谷开来已是毫无反抗能力的阶下囚，中共把她不利于薄熙来的证词拿到法庭，下手是够狠的。尽管常理判断她说的是实话——薄熙来对她拿钱、受贿等等都是清楚的、认可的，甚至是鼓励、怂恿的。但无论谷开来的证词真实与否，这里要谈的是共产党使用的手段。
这种拿孩子做“威胁”的手段，这种强迫选择方式，证明共产党本身就是黑道。西方的名著《索菲的选择》（Sophie's Choice）就提出这个问题：纳粹在集中营要母亲索菲在两个孩子之间做选择，要哪个（只能带一个，另一个意味着死亡）。索菲为她做出的要了儿子（放弃女儿）的选择而终生痛悔。事实上，当时无论作出怎样的选择都是痛苦，因为这个选择的“前提”就错了，世上不应该有这种逼迫父母“选择”的残忍。
小时候读过红色小说《野火春风斗古城》，里面的革命者杨晓东被日伪当局抓到后，他拒不交代，结果日寇把他的老母亲抓来，当众要羞辱。面临“索菲式的选择”，也就是中国古语的“忠孝两全”要哪一头时？认可母亲被辱，是不孝；交代同志，是不忠（自己的革命信仰）。小说作者对这个“两难”的处理，是安排革命者的母亲为了保护儿子而自己跳楼自杀了。
当然有人会说，那都是文学作品，而且书中角色都是正面人物。薄熙来案是真人真事，而且薄熙来是真坏蛋。但真人真事太有、太多了。仅举斯大林对布哈林等的“大审判”一例：当年斯大林们就是利用他们的妻儿做要挟，最后布哈林等就范“认罪”的。布哈林的遗嘱是让妻子背下来的，否则根本无法留下。这种利用亲情做手段就是共产党的本质，黑道的本质。
但薄熙来值得同情吗？一丝一毫都不值得！因为当年薄熙来主导的重庆司法机关对司法局长文强所做的，和今天审判薄熙来相比，是有过之而无不及。文强一开始死不认罪，后来重庆公安局把文强的儿子抓起来，羁押了十个月之久。听说儿子被抓，成了人质，文强立刻全部“招供”、顺从、服从。但他大概绝没想到，自己居然被判死刑，立即执行。
无论文强多贪腐，他没有命案。中国法界不少人士认为对文强量刑过重，文强罪不至死。也有网民评论，中共太残忍，太没人性了。更残忍的是，在文强死前，他们甚至都不让他见妻子一面。
文强的妻子也是在被捕后，当局拿出文强搞女人的内容，利用她的激愤情绪，逼迫她交代文强。但她绝没想到自己的证词是把丈夫送上刑场。后来她一直要求见文强一面，但完全被薄熙来的司法部门拒绝了。这个表示下辈子还嫁文强的妻子，在丈夫最后时刻，也没被允许见个面、道个别；甚至连看一眼丈夫遗体的机会都不给，只送她一袋骨灰。这些都是薄熙来干的！
我曾在《文强案的三个荒唐》中写过，“共产党的狠毒，从对文强的处理上，再次清晰地展示在世人面前。”文强被押到歌乐山被处决时，“可能会仰天长叹，千错万错，错在加入了共产党这个邪恶集团，最后成为恶的一部分。结果是大恶灭了他这个小恶。大恶毒起来，小恶只有束手待毙。”
今天，同样的命运落在了薄熙来的头上。就像刘少奇、彭德怀、胡耀邦、赵紫阳等等，无论他们被塑造成什么形像，事实都是，他们一方面全身心地和毛泽东一起建造了那个黑社会式的杀害、迫害了无数人的残酷制度，最后自己也成了那个制度的祭品——自己用双手铸造了一个碾死自己的机器。
当然，相比之下，薄熙来的命运比文强要好。对文强的审理没有公开，对王立军等人的审判过程也都没有微博直播。于是很多分析人士认为，今天的皇上是开明、进步了很多的。事实上，薄熙来能得到“特殊待遇”，完全是由于他的“特殊身份”。
我在《薄熙来是共产党的缩影》一文中说过，共产党官员的贪腐和清廉的区别，就是“被抓住”和“侥幸逃脱”之间的差别。没有王立军进美国领馆，今天就没有薄熙来案。而薄熙来案，是在牵扯到外交事件而无法躲藏的情况下，逼着中共处理的。但怎么处理共产党的官员，全看那个当事人的“上层关系”如何，有没有人保他。上层要想保，他杀了人也可以变成他把人救活。这里起码有两点理由，导致薄熙来有保他的“尚方宝剑”。
第一，从人脉上，文强和王立军，都是完全没有家庭背景的，从草根出身，靠自己一路打拼起家。一旦“犯事儿”，也毫无上层人脉保护和求情，让你死，你就得死；给你条活路，你就只有磕头感恩的份儿。而薄熙来就太不一样了。他的太子党背景使他一路都有靠山，那些看着他长大的叔叔阿姨们还没死绝呢，更何况现在的主要当政者中，有一大堆都是他同样背景的“哥儿们”，怎么也得对他手下留点情。因为把他这个太子党的形像弄得“过于”恶劣，会影响整体太子党的形像。
第二，薄熙来“唱红打黑”的做法，是符合共产政权的意识形态、和目前主要当权者在一个思维状态下，一个思想路子上。而文强、王立军们，是没有多少意识形态的，就是专制机器上的零件而已，没有什么发动机的力量。薄熙来是不同的。虽然有人恨他的左倾和张扬，但更有共产党官欣赏他对维护中共政权的努力。所以，薄熙来能得到“半公开”审理的优待，应该是上层“保薄”和“弃薄”较量的一个妥协的结果。但无论“保薄”和“弃薄”，都跟“改革”没有关系，而只跟高层人脉和党内权谋较量有关。
所以，薄案的审判根本不是什么共产党司法有进步、有了透明度，什么共产党内有改革派、保守派之分等等。共产党就是黑社会，在这点上，他们从来都是一派。正如原加拿大广播公司驻北京记者白龙（Patrick Brown）在评薄案时所说：“对薄熙来的审判无疑是一出精心编排的闹剧”，在决定怎么处理薄熙来时，“共产党的最高领导层就像是围坐在一起的黑手党大佬们”。
今天的文强、薄熙来就是那个制度的缩影。从中央到地方小镇，大大小小，中国有数不清的文强、薄熙来。只要这个制度存在，他们就像韭菜一样，永远也“割”不完。只有刨根挖底，铲除贪官们的底座共产党，中国成为民主国家，才会减少这种黑社会式的官员，远离黑社会式的法律！（caochangqing.com）
2013年8月26日于美国
