【看中国2014年02月15日讯】这是一个本人不曾想到的题目。只因偶尔看“新中国”建立时的史料，发现毛泽东宣布“中华人民共和国中央人民政府成立”时先宣读的《中华人民共和国中央人民政府公告》，而这“公告”开宗明义向全中国，乃至向全世界宣布的第一句话就是：
“自蒋介石国民党反动政府背叛祖国，勾结帝国主义，发动反革命战争以来，全国人民处于水深火热的情况之中。”
该“公告”给蒋介石定的“背叛祖国”这个罪名符合历史史实吗？
本人以为，如果说蒋介石组织“反动政府”，“勾结帝国主义，发动反革命战争”，致“全国人民处于水深火热的情况之中”：这容易理解。因为“反动”、“帝国主义”、“反革命”这类政治概念，属于意识形态性质的“立场判断词语”，不同立场的人或社团就有不同的评判，不可能“舆论一律”。作为新成立的“中华人民共和国中央人民政府主席”毛泽东这样评价蒋介石国民党及其政府，合乎情理。
而“背叛祖国”罪则不然，这与意识形态无关，因为“祖国”是个没有阶级性的“中性词”：不管全中国两岸有多少党派，而他们的祖国“中国”只有一个；不管是“大陆地区”还是“台湾地区”，都是祖国“中国”不可分割的“一部分”。所以，某以为，不能把意识形态的分歧，党派间夺权的斗争，解读为对手“背叛祖国”。
因为，按照今天我们的官方说法：“背叛祖国罪，指勾结外国，危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全的行为。”（引自网络资料）但当毛泽东宣读“公告”揭批蒋介石的时候，肯定指的是蒋介石在“中华人民共和国”建立“以前”的“罪行”，故而不可能存在“危害中华人民共和国”什么的问题。而这个“以前”时期，祖国“中国”被世界公认的国名叫“中华民国”，她是祖国“中国”的唯一“合法代表者”——这应该没有分歧吧？
如果此说不谬，那么，咱们就看蒋介石参政、执政期间是否犯有“勾结外国，危害中国的主权、领土完整和安全的行为”？
请看以下史实：
第一，1915年，蒋介石参加了筹划“反袁”的上海武装起义。如果说，袁世凯应诺日本帝国主义的卖国条件是“卖国”行径，那么“反袁武装起义”就属于“爱国”行为。
第二，至少从1937年抗日民族统一战线形成，到1945年日本投降，抗日战争取得胜利，蒋介石是中国抗日战争的领导人，是1943年代表中国签署《开罗宣言》者，是日本投降中国时期中国的领袖。这些，应属于“爱国”事项吧？
第三，为了防止国外势力肢解新疆，蒋介石1943年初派中央军进军新疆，夺取了新疆的控制权。1944年苏、美、英在雅尔塔背着蒋介石密谋肢解中国领土外蒙，蒋介石迫于国内外形势只能拖延。到1946年，蒋介石及其国民政府宣布对“外蒙古独立”不予承认。这些，也应属于“爱国”行为吧？
第四，从2009年03月21日10:15中国新闻网来源：天天新报的《毛泽东决策的最后一战是保卫西沙群岛蒋介石支持》一文得知，蒋介石虽然退守台海，但对解放军的“保卫西沙群岛”这一“保卫祖国”军事行动，特许过其战区，予以“支持”！这也该属“爱国”行为吧？
第五，从2010年04月27日08:30人民网-读书频道的《蒋介石日记揭秘：曾三次反对美国核袭大陆》（作者：杨天石）一文可知：蒋介石“曾三次反对美国核袭大陆”！这更应属于“爱国”行为吧？
第六，从蒋介石退守台海，直到其离世，中国大陆地区党国官方也评价蒋介石始终：反对“台湾独立”，反对“两个中国”，坚持“一个中国”！这更不能不属于“爱国”行为吧？
而反向思之：我们骂“卖国贼蒋介石”骂了几十年，现在屈指算一下，蒋介石究竟把我们可爱的祖国“中国”哪一块领土或哪一项主权，“卖给”哪一个“帝国主义”了？！如果这“两卖”落不实，就宣布蒋介石“背叛祖国”，恐有不实之词之嫌！
