“穷人倾斜论”就是倾斜权贵的结果(图)

作者:R.L. 发表:2014-10-23 09:59
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

【看中国2014年10月23日讯】梁振英前日接受外媒访问时讲到:如果将选举开放,人人都可以参选,政治和政策就会向贫穷人士倾斜。这种赤裸的歧视穷人的言论于一区之首的首长口中说出来,实在令人震怒。同时,这更是也揭露了特区政府向商界倾斜的现象。香港弄到今时今日如此贫富悬殊,民怨高企,不就是因为整个特区政府都向商界靠拢,向地产商,向权贵倾斜的结果吗?

先举两例:一,令人人都变成投资者的强积金制度。强积金要求雇员拿自己的退休生活来投资在不同的所谓投资组合,令每个雇员都要承担因金融投资所带来的风险,实际上就是强迫全港雇员来供养这个金融体制。有报导指出,强积金管理的行政费最终可以剥削市民高达4成的全数供款,更甚者,有基金经理指出由政府批准的众多强积金管理公司中,原来只有两家能够帮助市民的供款获得增值。众所周知,这个盲目投资的市场经常不定期地失效,2008年的金融海啸卷走了全港市民60%的退休金。但政府对此却一言不发,还强调市场会自动调整。小市民的退休金及财富血本无归,退休生活不能获得保障好像都是自食其果,政府却䄂手旁观。在这繁华的世界级城市背后,满街都是拾荒的长者,贫穷也衍生不少家庭虐老的个案。讨论多年的全民退保,一直只闻楼梯响,早前特区政府委托了港大周永生教授做了一个全民退保的研究,结果报告提出让每名长者每月可以拿到3000元的基本生活费用,但政府竟然把这个如此温和的建议也束之高阁,怕且是要维护商界的利益。

二,把公共屋村的商场领汇私有化。随着商场被领汇据为己有后,屋村的小商户逐一被踢走,换来大型的连锁店进驻,这不但令市民日常生活的选择越来越少,而且商品的价格也越来越贵。大量的小商户的生计及小市民的生活质素受到不同程度的负面影响,有人政府建议回购领汇,但政府做过什么?什么也没有做。反而大力推行自由行,让这些购物者抢购香港市民的日常用品,屋村商场的店舖也不断被药材铺,万宁,屈臣士等连锁店租用,租金不断上扬,炒卖日常用品的例子也不绝。今天,小店如文具店、士多已悄悄在我们的生活中消失。

如此的市场失衡,为何政府仍在尸位素餐,不作介入呢?到头来就是不想得罪那些商界的利益,因为香港根本是商人治港。回看2012年由1200人的组成的选举委员,单单是商界的代表就占了3分1(300席),代表基层的劳工界(要注意,不是所有劳工界也是代表基层),就只有60席,即百分之五。如果梁振英说"如果追求数目,就会向贫穷人士倾斜”这句话,不就更说明基层人士要有参政权的重要性吗?现时的香港,人工低过14,000元的人口(包括无业的)超过300万人,可是能够代表他们被选为权力极大的行政首长候选人的有多少人呢?问一问你自己,你在四大界别内吗?你有权投票选特首吗?笔者就算拥有硕士学位,也没有票啊!这是什么样的制度啊?难道我们的意见,我们的权利就不应受到尊重和平等对待吗?

我们要争取的普选很简单,就是没有筛选,人人平等的政治权利,人人都有权利影响那个政府不要向商界倾斜,使政策能惠及大多数市民,特别那些低收入的市民。鸡蛋与高墙,我们会站在鸡蛋一边,也是这个道理。脆弱的鸡蛋不是什么怪兽,伤害不了人,反而高墙那边就有很多资源,更可长出铁钉来阻止鸡蛋那边改变自己的命运。如果我们不向梁振英那段凉薄的言论反抗,就是容忍高墙那边继续剥削市民,继续受到不合理的对待。所以,今天众多占领者所坚持的公民提名,就是要求平等参与政治的权利,不容政府向权贵倾斜!

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:独立媒体

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意