苏共刚垮台时，中国大陆没什么动静，好像什么都不肯说，一没埋怨戈尔巴乔夫，二没提叶利钦，三也不说“西方敌对势力”，不知是否因为当时只想着如何搞改革开放还是终于翻然醒悟，抑或那一会儿中共也是“泥菩萨过河”，自身都难保。不仅如此，印象中当年还是在邓小平领导下，说的反而是：那是苏联人民的选择，中国人民尊重他们的选择。
说起来很奇怪。几年前，也就在苏共垮台二十周年纪念时，中国大陆一些人忽然像睡醒了似的，敏感起来，甚至开始替这个已经被“肢解”的“老大哥”找原因了。苏共为何会垮台，本来毫无悬念，因为不论是人是物，但凡到了“除死无大灾”的地步，即使上帝也救不了。可到了有些人那里，通过二十年的“研究分析”，得出结论，一是埋怨戈尔巴乔夫太软弱，二是痛骂叶利钦葬送社会主义，三是斥责“西方敌对势力渗透”，甚至认为如果没有西方敌对势力，“人类第一个社会主义国家”也就不会被“颠覆”，苏共也就不会垮台。后来新一任国家领导人对此更是感慨不已，感叹两千万苏共党员，竟无一人是男儿。
是啊，按说，人都是有“血性”的，估计苏联人加入苏共时大约也要进行“入党宣誓”，那么眼看着自己的党要完蛋了，怎么就没有一个苏共党员尤其是党的中高层领导“挺身而出”，“抗争”一下呢，这岂不是人类政治史上最可笑、也最不可思议的吗？
那么，苏共当年为何竟没有一个男儿？尽管有戈尔巴乔夫的“软弱”说，有西方敌对势力的“渗透”说，可真正让人信服的却是另外的说法，一是造假，二是恐怖，而这一切又都缘于这个国家实行的是专制独裁制度。
先说两年多前，文化老人周有光先生在108岁时接受媒体采访，跟记者谈到了苏联的问题，说是德国有个《明镜》周刊，这家杂志连载了文章，公开了东德、西德时期的一些档案，说明俄国历史完全是另一个样子。我们不知道真相，俄国人知道。在今天的俄罗斯教材里，过去说的“十月革命”已经改成了“十月政变”。革命是进步的，因为它追求实现民主。政变是反动的，因为它要恢复专制、独裁。周有光还告诉记者：俄罗斯已经出了一部书，叫《二十世纪俄国史》，把历史真相说了出来，但是还没有翻译出来，据说连英文译本都还没有，所以一般读者还看不到。里面说到了俄国革命是被德国皇帝操纵的，有史料证明。德国特务机构写报告给德国皇帝说，那里发生的被称作“十月革命”之类的事情，都是按照您的意思做的。作者用档案来证明发生过这些事情，与过去的说法构成一百八十度大转弯，是要恢复历史真相。中国读者有一天知道这些，会觉得震惊，是因为过去长期被假历史蒙蔽。（参见2013年第4期《中国民商·周有光：108岁放谈中国和世界》）
两年后，也就是今年三月三日，中国大陆当代一位老杂文家，一个老共产党人，曾任南方日报第一任社长、人民出版社原总编辑的曾彦修（杂文作品署名严秀）去世。大陆一家网站似乎早有准备，很快整理出这个老共产党人的一些言论，其中在谈到苏联解体时，曾彥修是这么说的：“苏联的垮台，就垮台在老百姓没有安全感，任何老百姓没安全感。所以宣布苏联结束时，没一个人出来讲话，没一个人出来反对，共产党内也没一个人出来。在一个国家生活，如果丝毫没有安全感，生活在恐怖气氛中，这个是最可怕的。苏联的垮台就垮台在这个上面。所以我们最要接受的教训就是，苏联垮台是垮台在恐怖统治，始终不放，不改。我们绝对不能学它任何的东西，包括我们的公安部门，情报部门，不能学他这个东西。”
在这位老杂文家、老共产党人看来，实行“恐怖统治”，且大半个世纪“不放，不改”，这才是导致苏共垮台苏联解体的真正原因。由此可见，凡把苏共垮台苏联解体归结为戈尔巴乔夫软弱，归结为叶利钦葬送，尤其归结为“西方敌对势力的渗透”，都不过是信口开河，胡说八道，要不，就只能说是一种阴谋，为的是既得利益，为的是苟延残喘。
