“偷面包的老奶奶”给我们的省思。(网络图片)
1935年的冬天是美国经济最萧条的一段日子。这天，在纽约市一个穷人居住区内的法庭上，正在开庭审理着一个案子。站在被告席上的是一个年近六旬的偷面包的老奶奶。她衣衫破旧，满面愁容，愁苦中更多的是羞愧的神情。她因偷盗面包房里的面包，被面包房的老板告上了法庭。法官审问道：“被告，你确实偷了面包房的面包吗？”老奶奶低着头，嗫嚅地回答：“是的，法官大人，我确实偷了。”法官又问：“你偷面包的动机是什么，是因为饥饿吗？”“是的。”
老奶奶抬起头，两眼看着法官说道：“我是饥饿，但我更需要面包来喂养我那三个失去父母的孙子，他们已经几天没吃东西了。我不能眼睁睁看着他们饿死，他们还是一些小孩子呀。”听了老奶奶的话，旁听席上响起叽叽喳喳的低声议论。法官敲了一下木槌，严肃地说道：“肃静，下面宣布判决。”
说着，法官把脸转向老奶奶，“被告，我必须秉公办事，执行法律。你有两种选择：一种是处以10美元的罚金，或者是10天的拘役。”老奶奶一脸痛苦和悔过的表情，她面对法官为难地说：“法官大人，我犯了法，愿意接受处罚。如果我有10美元，我就不会去偷面包。我愿意拘役10天，可我那三个小孙子谁来照顾呢？”这时候，从旁听席上站起一个四十多岁的男人，他向老奶奶鞠了一躬，说道：“请你接受10美元的判决。”说着，他转身面向旁听席上的其他人，掏出10美元，摘下帽子放进去，说：“各位，我是现任纽约市市长拉瓜地亚，现在，请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”法庭上，所有的人都惊讶了，瞪大了眼睛望着市长拉瓜地亚。法庭上顿时静得地上掉根针都听得到。片刻，所有的旁听者都默默起立，每个人都认真地拿出了50美分，放到市长的帽子里，连法官也不例外。按理说，一个老妇人偷窃面包被罚款，与外人何干？拉瓜地亚说得明白——为我们的冷漠付费。
他告诉我们，人和人之间并非孤立无援的，人来到这世间，作为社会的一员，是有契约的：物质利益的来往，有法律的契约；
行为生活的交往，有精神的契约。
善，并不仅仅是一种与冷漠、奸诈、残忍、自私自利相对的一种品质，还是一种精神的契约。
------------------------
“被告，我必须秉公办事，执行法律。你有两种选择：一种是处以10美元的罚金，或者是10天的拘役。”──故事里即便是法官也没有宣布偷窃是正当的对不？老奶奶偷窃这样的行为是不对的，“不可偷盗。”所以必须执行法律秉公执法。而市长则说：“这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”市长则是要求“每个人”为造成老奶奶这样的行为而买单，那么这个故事要是发生在中国会如何？法庭里的人都起来抗议指责这位市长都是政府的责任？而奇怪的是现在一群人义愤填膺都以为责任是在政府而唯独以为自己是正义的？社会如此悲剧我们每个人岂不是都有责任？
