【看中国2016年08月25日讯】2016里约奥运会烽火熄灭、硝烟散尽，人们的观赛热情与热议冲动余音未了。对于中国体育军团在奥运会上的整体表现，中国代表团团长刘鹏给出了“基本上完成任务”的盖棺定论，这与北京奥运会和伦敦奥运会时“圆满”完成任务的总结表述，尚存在一定的差距。这个差距，或就是在从侧面表达官方对整体成绩以及原本具有夺冠优势的几个项目集体败走麦城的不满。
这届奥运会，场内场外，煞是热闹。先是中国蚊帐、拔火罐掀起的热议小高潮，后有“洪荒少女”的横空出世。再就是一出娱乐演员捉奸大剧的搅局——其大概10亿人次的点击量，大有盖过奥运风头之势。
这些，都不去说它了。每一个页码总有翻过去的那天。不过，此次奥运会上的三件事，或曰三个“闹鬼”事件，却让人满心狐疑。若不弄个清楚，恐成为死疙瘩，永远结在民众心头。
其一，错升国旗之“闹鬼”事件。
8月6日，奥运会开幕日，本来是皆大欢喜的日子。岂料，颁奖升旗仪式中，中国国旗却严重出错——中国国旗上的四颗小五角星各有一尖正对着大五角星的中心点，里约版中国国旗的四颗小五角星却与大五角星平行排列。
中国奥运代表团就此提出抗议。随后，中国驻巴西使领馆责成总领事向巴方提出交涉。里约奥组委对此深表歉意，称国旗系委托协力厂商（非中国）公司制作，将立即联系责令纠正。
里约奥组委在独家回应人民日报记者有关中国“错误国旗”问题时言：所有在里约奥运会上使用的国旗，都得到了各国奥会的许可，中国国旗曾获中国奥会许可。
蹊跷的是，8月7日，中国获得奥运会首金——张梦雪摘得女子十米气手枪桂冠，可高高升起的中国国旗，仍是错版。
更加蹊跷的是，8月21日，奥运会临近尾声，中国队3比1击败塞尔维亚队获得本届里约奥运会女排冠军，而在随后进行的颁奖仪式中，升起的中国国旗，又一次出现了错误！
这到底是怎么回事？一再乌龙，一再出错，到底错在何方？相关方面在此一而再、再而三的错情中，究竟应该承担什么责任？这个，恐怕要有个起码的交代吧？
其二，陈欣怡尿检阳性“闹鬼”事件。
里约奥运进行过程中，忽爆出，中国蝶泳选手陈欣怡药检呈阳性。
其实，针对陈欣怡的检查并非发生在奥运比赛期间，而是在其抵达里约之前即已完成。8月10日前后，中国游泳队已经收到其药检未过关的通知，但随后，陈欣怡还是参加了女子100米蝶泳预赛和半决赛。陈欣怡由此成为历史上第一名在奥运比赛期间被查出禁药而遭到禁赛的中国选手。
据悉，陈欣怡被查出服用的禁药氢氯噻嗪（即通常所说的利尿剂），其功效在于加大尿液的排放量，从而在赛前减轻体重或稀释尿液中的违禁药物，掩盖体内含有的违禁药物。
无疑，如此行为，严重损害中国体育、奥运军团以及中国游泳队的形象，甚或可以说，这是在抹黑国家形象。
那么，人们不禁要问了，18岁的小姑娘陈欣怡此次疑似服用违禁药物造假，究竟是其个人的行为、其所在的小团体的行为，还是别的什么？是否该就此查个清楚，并分清责任归属进行严肃处理？对处理结果，是否也应有个交代？
其三，解说蛮横排外、自我孤立之“闹鬼”事件。
此次奥运会，大出风头的，恐怕还得属一“央视嘴”的屡屡出格解说及其表演。
开幕式上，菲律宾代表队入场，此解说一声不吭。其后，澳大利亚运动员发声指责“吃错药”的某中国游泳运动员，此主持在央视平台上，破口大骂澳大利亚运动员为“混蛋”。
闭幕式上，此主持在中国女排入场时言：“中国女排能获得这块金牌，除了感谢教练和球员们等各方面的努力，还要感谢贝利，赛前他预测塞尔维亚会夺得冠军。希望巴西政府，不管面临什么样的事情，都承诺不首先使用贝利，我们在这里祝愿贝利以后的生活开心快乐，中国球迷祝福他。”
对于“乌鸦嘴”贝利的所谓“预测”，早有网友揭示：这是个或为搞笑或别有用心的假新闻、谣言。截至目前，并无任何中外媒体对此进行报导。
在展望4年后的东京奥运会时，此主持言：“如果2020年，日本超过中国，说无所谓的人就少了，因为体育就是和平时期的战争，输日本绝不能忍。”
在闭幕式上的回顾短片中，因不满内中有关中国的镜头少，此主持又话里话外指责巴西嫉妒中国女排获胜，中国女排“得罪人了”，对巴西国及其巴西人进行影射、攻击……
凡此种种，把个自我孤立煽动民族主义情绪、四面树敌制造多国与我国对立的形象，把个体育与政治、外交以及狭隘的现实利益赤裸裸结合的面目，活脱脱暴露无遗。
我国与菲律宾在南海问题上有争端，这与体育无涉，更是一个主持人不应该涉足的一国严肃的外交事务。如此鼠肚鸡肠，对我国的国家形象非常不利。而对运动员的个人争端撒野骂大街，还是利用国家机器，这更是让人遗憾。至于其后对多国的指责、讥讽与嘲弄，故意挑起事端，更是超出了其作为一个体育主持人的言辞范畴。可以说，这对于我国的整体形象、我国体育的整体形象以及我国的内政外交，均危害重重，后果严重。
人们纳罕的是，此主持人从开幕式，到奥运会进行过程中，直到闭幕式，一直如此口无遮拦，一再自黑本国体育、自黑国家，这是其个人行为，还是旁的什么？这样的人，还适合在如此重要的岗位上“代表”国家及民众发声吗？
