香港4名立法会议员梁国雄、刘小丽、罗冠聪和姚松炎抗议司法复核议员资格。（摄影：陈瑞熙）
【看中国2017年3月1日讯】（看中国记者陈瑞熙、钟珐采访报道）香港4名立法会议员梁国雄、刘小丽、罗冠聪和姚松炎被行政长官梁振英和律政司入禀司法复核议员资格案，今日在高等法院审讯。梁国雄表示，4名议员均由民选产生，议员资格不容置疑。代表梁国雄资深大律师李柱铭认为,中共人大释法后，港府应该修例。
被司法复核议员资格的4名议员在多名民主派议员的陪同下到达高等法院，他们在法院外拉起横额、高呼口号。外号“长毛”的社民连立法会议员梁国雄表示，4名议员经由民选产生，议员资格合法性不容置疑，梁振英政府用公帑复核民选议员资格扥手段非常可笑。4名民选议员在去年9月立法会选举中产生，4人得票的总和超过为十几万，而在3月下旬特首选举中，只有1194人能够有资格投票。他认为，案件对特首小圈子选举的一个极大讽刺，即使4名议员的资格被撤销，也不能阻挡香港的民主运动。
代表港府律政司司长及行政长官梁振英一方的资深大律师莫树联在庭上表示，青年新政梁颂恒、游蕙祯宣誓案在原讼庭、上诉庭的裁决，梁国雄2004年宣誓案裁决及人大释法文本，都明显指出宣誓的3个要求，包括宣誓者需要庄严、真诚，不能在誓词内容中加入宣誓者的原则或政治讯息。即使内容值得欣赏，均是在修改誓词形式和内容，并指宣誓者所穿的衣服，以可用作传递政治信息。
代表梁国雄的资深大律师李柱铭陈辞时反驳称，梁国雄2004年开始已经4次当选议员，在中共人大释法之前，无人指他的宣誓有问题。他指前立法会议员黄毓民2012年在立法会议员宣誓时，在读誓词中“中华人民共和国”咳嗽，也没读出所有誓词，当时却能获第二次机会再宣誓。但今届立法会却不给予重新宣誓的机会。他认为宣誓是否有效，应由立法会主席决定。而梁国雄宣誓时的做法，是其惯用的沟通方式。
李柱铭又指出，即使释法后，《基本法》亦没有界定何为不庄重，因此，宣誓者在读誓词时有停顿和不自然，亦不能证明他是不拥护《基本法》或不效忠香港特别行政区。
他又引用人大释法的条文，指当中提到宣誓时须真诚和庄重，并非指宣誓前后所的言论。梁国雄宣誓时持黄伞，与宣誓时的发言并没关系。梁在宣誓时亦有完整读出誓词，期间，亦无人要求他移走道具，过往亦容许持抗议道具宣誓。中共人大现时透过释法，宣告香港过往容许的宣誓方式不可接受，港府应做的是修例，而非在没任何警告的情况下，便申请撤销议员资格。李柱铭强调，中共人大常委释法不应修改任何法例，更不涉追溯力，又指是次诉讼由行政长官提出，非常政治化，质疑如有议员宣誓后高呼的是“支持人大831决定”，可能不会有此诉讼。案件明日继续审理。
4名立法会议员在去年10月就职宣誓时，刘小丽以极慢速度宣誓、罗冠聪将“国”字声调提高、梁国雄就持黄伞、姚松炎就在誓词中“加料”，被指违反《宣誓及声明条例》，港府早前提出司法复核，要求法院撤销他们的议员资格。
