【2017年3月13日】（本台记者田溪采访报导）中共两会临近结束，3月12日，山东大学退休教授孙文广向本台记者发来短文《停止截访，会见选民——致2017两会之二》。文章披露了警方在两会期间的截访活动制造的警民冲突，认为截访是劳民伤财的错举，并建议代表们不妨搞个提案，要求停止截访。
孙教授在短文中谈到：3月4日济南访民曹秀玲、成蕴琴、王传辉等20余人，去北京上访。为了躲开公安，黎明前出发，车站有公安截访，他们先步行，坐出租到河北上火车。公安开大巴两辆小车追来，访民躲进菜地，被揪出来。曹秀玲回公安：我来挖野菜，公安说挖野菜也不行，还问谁组织的，把他们拖上汽车押到派出所。
孙教授表示，他曾在2005年发过网文，“阻截上访是违法行为——四致两会”（2006收入港版《呼唤自由》）。
“因为民间有一些冤情，当地的公检法都没有办法解决，在这种状况下，民众就要到北京去，到上级法院、公安机关去申诉自己的冤情。这样说事情是非常正常的。不但现在非常正常，在古代还有（拦轿喊冤）找皇上，告御状，这都是有的。因为民间解决不了了，基层当官的不讲道理，有法不执行，他就去找上头。”
另一方面，孙教授说，民间上访已有2、30年的历史，形式了一种示威、集会的形式。
“他们要在马路上经过、要宣传，这实际是宪法规定的他（有）示威、集会的权利。现在上访，实际上在这两方面，上访有些保护的性质，上访实际上是实现宪法上的这种集会示威的自由，应该这样看。”
孙教授在文章中指出，13年后中国特色公安截访，年年如故，谁来制止？耗费了多少维稳经费。并指出：截访，是劳民伤财的错举。两会代表委员不能装糊涂。同时建议代表们，不妨搞个提案，要求停止截访。两会期间参会者可以接见访民，这才是接地气，大报告尽量少听点。
上海维权人士也认为，截访是违法的。
“这个问题3岁小孩子也懂！这个问题是明摆着的，用不着去分析研究。问题是中共独裁政权，不受任何法律约束，而它的违法犯罪都是故意的！实际上截访明明是犯罪，但是中共维稳要压倒一切！在维稳要压倒一切的反动政策之下，所有的违法犯罪都变成合法的了。”
上海维权人士曾经经历了20年的上访，体会中共给访民强加的都是莫须有的罪名，很多访民遭到警察毒打，死在上访路上。
他表示，共产党欠下的血债太多了。
“我是99年被共产党强拆的，的2001年才开始上访，将近20年的上访，我得出的结论就是，所有的中共给他们的刑拘、劳教、判刑，（强加）的所有的都是不实之词、都是莫须有的罪名，都是宪法赋予中国公民应有的权利！现在访民被xx（制造）的冤假错案呈直线上升之势，访民被处理的所有的罪名无非是拉横幅、喊口号、穿状衣、撒传单。这些行为都是宪法规定的言论自由、游行示威自由，都允许的，共产党自己制的宪法不遵守！”
上海维权人士表示，上访中很多访民被警察打死，很多共同上访的面孔在眼前消失了。共产党的累累罪行罄竹难书。
希望之声国际广播电台田溪采访报道
附：孙文广：停止截访，会见选民
——致2017两会之二
3月4日济南访民曹秀玲、成蕴琴、王传辉等20余人，去北京上访。为了躲开公安，黎明前出发，车站有公安截访，他们先步行，坐出租到河北上火车。公安开大巴两辆小车追来，访民躲进菜地，被揪出来。曹秀玲回公安：我来挖野菜，公安说挖野菜也不行，还问谁组织的，把他们拖上汽车押到派出所。
2005年我发网文，“阻截上访是违法行为——四致两会”（2006收入港版《呼唤自由》）。13年后中国特色公安截访，年年如故，谁来制止？耗费了多少维稳经费。
截访，是劳民伤财的错举。两会代表委员不能装糊涂。
我建议他们，不妨搞个提案，要求停止截访。两会期间参会者可以接见访民，这才是接地气，大报告尽量少听点。
代表敢写这种提案，会受尊敬，即使不被采纳，也可以留作纪念。人大代表，有朝一日实现透明公正选举，那时，你在高压下写的提案，将会受到赞扬，那也是你竞选的资本。
二十年前我当过两届市政协委员，写了不少提案，现正在整理，打算收入我将出版的第六本书中。
2017年3月6日于山东大学
责任编辑：蔡红
