毛泽东（左）、史达林（右）是破坏世界和平的走狗。（网络图片）
接续〈抗美援朝：毛泽东史达林是破坏世界和平的走狗（上）〉一文
第四，史达林坦言：《中苏友好同盟条约》是一个不平等条约
1949年史达林特使米高扬和史达林本人，都曾对毛泽东和中共中央坦言：《中苏友好同盟条约》是一个不平等条约，但史达林又表示，苏中之间的这个条约是根据“雅尔达协定”缔结的，而该条约的主要条款是经过美国和英国同意的。考虑到这个情况，苏共中央已决定对这个条约不做任何修改。
请看看，毛泽东中国共产党是如何对待中苏旧约——《中苏友好同盟条约》的——
1945年8月27日，中共喉舌《新华日报》以“加强中苏友好巩固远东和平，中苏友好同盟条约公布”的大字标题报导了《中苏友好同盟条约》全文，副标题是“共同抵抗侵略军事相互合作防止日寇再起战后经济互助”，同日发表社论《祝中苏友好同盟条约》。社论说：“中国人民，求着这样一个条约的缔结，心情实在是太急迫，期待的时日实在是太长久了！这个符合中苏两国人民利益和愿望的条约，解决了中苏两国间的许多悬案，巩固了中苏两国人民的传统友谊，奠定了远东的和平基石，粉碎了日寇汉奸及一切法西斯余孽的反苏反共阴谋……”
此前——1945年8月17日，《新华日报》还发表过同样腔调的另一篇社论《远东的和平基石中苏友好同盟条约》。
——这分明是为其主子唱赞歌。有一丁点爱国心吗？
在上述刘少奇《代表中共中央给联共（布）中央史达林的报告》中，毛泽东中共中央高调赞颂《苏中友好同盟条约》并表示要继承之。写道：“苏中友好同盟条约，在过去已给予中国人民很大的帮助，在今后新的中国政府继承这个条约，对于苏中两国人民，特别对于中国人民，将有更伟大的贡献。我们完全愿意继承这个条约。”（《建国以来刘少奇文稿》第15页）
——汉奸汪精卫，敢赞颂“21条”吗？敢继承“21条”吗？
1949年12月16日，史达林毛泽东第一次会谈时，毛泽东说：“在中国讨论条约时，我们没有考虑到美国和英国在雅尔达协议中的立场。我们应该按如何对共同的事业有利来行事。这个问题必须考虑周到。但是，现在已经清楚的是，目前不必修改条约。”
听从史达林的指示，不修改不平等旧约——蒋介石政府签订的《中苏友好同盟条约》——就是苏共奴才毛泽东中国共产党的基本态度。
第五，毛泽东为什么又孜孜以求要签订新约？
毛泽东第一次访苏，名义上是专程为史达林拜夀，但实际上另有所图：谋求与苏联签订一个新的同盟条约。既然一再表示不修改旧约，为什么又想签订一个新约呢？
只有一种解释：顾面子——换换形式（换表不换里），欺骗国民。因为中国许许多多爱国者强烈要求，废止中苏旧约。
第六，史达林为什么改变主意，同意签订新约？
沈志华先生2009年5月30日的演讲中说：史达林本不想同毛泽东签订新的条约，想继续维持1945年同蒋介石签订的旧条约的效力。但毛泽东滞留莫斯科达两、三个月之久，你不签，我不走，迫使史达林作出让步，签订了新的中苏友好条约。
这完全是信口胡诌。一个历史学家，怎么能这样不实事求是？
首先，毛泽东的怄气，其实是从1949年12月24日第二次会谈以后到1950年元旦，只有一个星期，哪里是什么“两、三个月之久”？
特别是，史达林答应重签新约，根本不是什么“毛泽东迫使史达林作出让步”。
其实，与中共签订新约，正是史达林的本意。其主意始终如一，根本没有任何改变。
其实，史达林在玩弄一个巨大的阴谋，为此，他在调教中国皇帝。
为什么这样说？
1、重订中苏新约正是史达林的本意
1949年2月，米高扬在西柏坡主动提出重订条约。这是史达林的意旨。——这就是说，首先提出重订新约的不是毛泽东中共而是史达林。
史达林为什么想重订苏中条约？
从逻辑上分析，道理很简单——
（1）中共是苏共制造的儿子党，毛泽东是史达林一手培植的中共领袖，毛泽东中共是在苏共大力援助下夺得政权的，重订一个新约从法律上明确政治军事同盟关系自然而然。
（2）输出革命是马恩列斯主义的重要内容。输出革命目的是什么？就是扩大势力。故而，中国革命胜利以后，重订新约将社会主义政治版图固定下来自然而然。
（3）中国是苏联的最大邻国，重订新约稳定地缘政治自然而然。
（4）其时，两大阵营冷战已经形成，美国正在积极拉拢中国，重订新约从而巩固社会主义阵营自然而然。
（5）如前所述，1946年2月，史达林开始积极策动第三次世界大战，迫切需要得力打手，与毛共党国建立政治军事同盟自然而然。
特别是，在美国完全控制日本的情况下，史达林更需要建立苏中同盟。
苏中在重订新约会谈期间，1950年1月22日史达林与毛、周进行谈话。毛表示说（替主子担心）新条约会否牵扯到雅尔达协定？史达林回答：“是的，要牵扯到──那就让它见鬼去吧！既然我们已经选择了修改条约的立场，那么就要走到底。当然，这对我们会有些不便，我们就要同美国人作斗争了，我们已经不在乎这些了。”
这进一步证明，重订中苏新约确是史达林的本意。
2、史达林调教中国皇帝
既然重定中苏新约是史达林的主意——史达林先于中方首先提出，但从刘少奇访苏、再到与毛泽东1949年12月16日首次会谈时他为什么打退堂鼓呢？为什么12月24日第二次会谈时避而不谈中苏条约之事呢？为什么1950年1月2日又主动表示愿与中国签订新约呢？——说什么毛泽东发脾气，说什么迫使史达林改变主意，全是事后无耻的自我吹嘘。一个自己承认是父子关系的奴才，敢跟主子使性子吗？
对于史达林态度变化，只有一种合乎逻辑的解释：鉴于南斯拉夫铁托事件的教训，鉴于中共有亲近美国的倾向（抗战时期中共亲近美国是骗术，事先中共请示过苏共；而在1949年毛访苏前，苏联驻华总顾问科瓦廖夫和意大利共产党都有报告反映中共亲美），史达林要亲自观察毛泽东的忠诚度，同时史达林看到毛泽东要欺骗国民急迫希望签订新约，而且毛共党国已与美国彻底决裂没有退路（毛一连发表了《丢掉幻想，准备斗争》等五篇文章，宣告与美国誓不两立），故施欲擒故纵之术，调教调教，使奴才俯首贴耳。
3、史达林在编织一个巨大的阴谋
苏联高级外交官、毛泽东访苏的亲历者A･M･列多夫斯基称：“史达林改变保持1945年条约和协定继续有效的立场，不是因为对日战争已经结束，而是另有更重要的史达林不便透露的原因。”——这个原因是什么？
如前所述，老谋深算的史达林早在1946年2月已经决定发动第三次世界大战——这是一个战略大阴谋：一方面，积极输出革命；另一方面，为了减轻苏联在欧洲方面的压力，他蓄意在远东朝鲜半岛点燃战火，使美国陷于东方战场的泥沼之中，削弱美国的实力。
从这两个方面考虑，苏联都需要一个得力奴才——需要有人为苏联当炮灰，这个得力打手就是毛泽东中国共产党。
正是出于这种考虑，史达林早就决定，必须签订苏中新约——政治军事同盟条约——把中共党国牢牢地固定在自己的战车上！
正是出于这种考虑，1950年1月22日，史达林最终下定决心发动朝鲜战争。彼时，毛泽东正在莫斯科，苏中即将签订同盟条约。
然而，不期然，此时又发生了一起重大事件：1月26日美、韩签订了《美韩共同防御援助协定》，北方如果动武美国出兵几成必然。可是，史达林毅然决然毫不动摇，1月30日斩钉截铁地答复金日成：“我准备帮助他！”
这又是为什么呢？
此乃大阴谋家另一层考虑——如前所述，他要充分利用中共党国这个打手，最大限度地削弱美国的实力。
第七，在制订新约的过程中，苏中双方平等吗？
中共宣传，1950年1月20日周恩来等17人被匆匆召到莫斯科，开始“起草”中苏条约，甚至宣称：文本“主要是出自中方”。
但事实上，苏联1月5日便拟好了第一稿，到1月16日，已六易其稿，得到了苏共中央的批准。20日周恩来抵莫斯科，中方连条约草稿都没有。最后双方于2月14日签订的《中苏友好同盟互助条约》，并没有在苏联文本的基础上作任何重要修改。
由于此事关乎国家尊严，所以毛泽东在给国内刘少奇的电报中特意强调：对条约的问题要“保守机密”、“不许乱说”。
也就是说，制订苏中新约的主动权，完全操纵在苏共中央——史达林手中，毛泽东中国共产党只是唯命是从而已。
第八，两个协定的真相
沈志华先生在2009年5月30日的演讲中说：（新的中苏）条约明确了中长路（中国长春铁路）、旅顺港和大连港要在两年内归还中国。对苏联而言，这不单是一个经济问题，更主要的是一个战略利益的问题。……新条约的签订，使苏联在远东的安全战略遭受损害。出海口没了，不冻港也没了。——照此说法，“毛泽东勇敢地捍卫了中国利益，苏联吃了大亏。”
这也是罔顾事实的胡说八道。
1、史达林主动提出从东北撤军
1949年2月5日，史达林在给毛泽东的电报中重申了米高扬的基本观点：“中国共产党人掌权后，形势己根本改变，苏联政府已经通过了取消这个不平等条约的决议，准备一旦同日本签订和约，苏联就从旅顺撤军，自然美国也将从日本撤军。当然，如果中国共产党认为苏联军队以立即撤出旅顺为好，苏联愿意使中国共产党如愿以偿。”
1949年12月16日苏中首次会谈时，史达林又说：作为共产党人，不便在别国领土上，尤其是在友好国家的领土上驻军。“要知道在这种情况下，任何人都会说：既然苏军驻扎在中国领土上，那么为什么，比如英国人不能在香港，而美国人不能在东京驻军呢？”
2、苏联为什么主动地要将中长路、旅顺和大连归还中国？
（1）时代变了！
1945年10月24日，联合国宪章颁布，明确各国之间“主权平等”“国家之领土完整、政治独立”“国家主权神圣不可侵犯”（当时还没有产生“人权高于国家主权”的思想）。
此乃划时代的巨变。——这是苏联将中长路、旅顺和大连归还中国的根本原因。
（2）诱饵
既然大势所趋，不得不把中长路、旅顺和大连归还中国，何不主动提出来落个顺水人情，让奴才感恩戴德？这就是史达林的精明之处。
之所以主动提出来让奴才领情，还有一大因素，即前面所述，史达林要与中共党国建立军事同盟关系，将奴才牢牢地拴在自己的战车上，使毛共为即将发动的朝鲜战争和向东南亚输出革命效力卖命。
3、可是，毛泽东中共却反对苏联从东北撤军
1949年2月，收到史达林上述电报后，毛泽东说：“撤军问题应该等到中国粉碎了反动势力，把人民动员起来，没收了外国资本，并在苏联的帮助下把国家治理得井然有序时再来考虑。一句话，等我们强大起来时，到时候我们要签订类似苏波条约那样的互助条约。”（杨奎松：《毛泽东和莫斯科的恩恩怨怨》，第268页，香港三联出版社）
1949年7月，在上述刘少奇《代表中共中央给联共（布）中央史达林的报告》中，毛泽东中共中央再次向苏共中央表示：“当着我们自己还不能防守自己的海岸的时候，如果不赞成苏联在旅顺驻兵，那是对于帝国主义的帮助。”
1949年12月16日首次会谈时，当史达林再次主动提出苏联从东北撤军问题时，毛泽东却表示：中长铁路和旅顺口的现状（指苏联驻军）符合中国的利益，因为“要想使反对帝国主义侵略的斗争取得胜利，单靠中国的力量是不够的。此外，中长铁路也是培养中国铁路干部和工业干部的学校”。
第九，苏中密约说明了什么？
1950年2月14日中苏谈判结束，隆重公布《中苏友好同盟互助条约》和两个《协定》。其实，还有一份档却缄口不提。该档案名为《补充协定》，是秘密协约。显然，见不得阳光，不敢公诸于世。为什么？
因为它规定了在中国开设三个（四个？）中苏合营公司，要害是，不允许第三国居民进入和在中国东北、新疆地区居留等。——说白了，就是苏联在中国东北新疆享有特权。换言之，中国的东北和新疆是苏联的两个特区。
关于以上秘密《补充协定》，1957年11月毛泽东在会见波兰共产党第一书记哥莫尔卡时说道：中苏条约谈判期间，“我们也做了让步，同意中苏两国共同管理中长路，在新疆开了三个中苏合营公司，把旅大给苏联做海军基地，他们可以驻军。史达林还特别关照，不许外国人到东北和新疆。这些我们当时都忍下来，当时也没办法改变。”1958年7月22日毛在同苏联驻华大使尤金谈话时又提到：中苏条约谈判时，“在史达林的压力下，搞了东北、新疆两处势力范围，四个合营企业。”
苏中密约的签订充分说明：虽然迫于形势变化，苏联不得不将大连旅顺中长路交还中国，但实际上仍然得大于失：苏联终于得到当年沙皇梦寐以求的两大块势力范围。
主动卖国的毛泽东出卖的中国国家利益大大超过了被动的蒋介石！
第十，新约——《中苏友好同盟互助条约》的实质
请看，苏联学者贡恰洛夫的分析：“苏联和中国结成军事政治同盟，这种同盟实际上是针对美国及其盟国而形成的。对于苏联来说，这项条约具有最重要的战略意义，它保障了苏联7500公里的边界处于安全和友好状态，也保证苏联在与美国的对抗中拥有一个可靠的同盟者。与中国结盟的军事战略意义在‘中国人民志愿军’加入朝鲜战争的1950年10月就已显示出来。”“我们也不应忽视，条约在一定程度上是具有强迫性的，是不利于中国的。这项条约带有一系列档，其中包括秘密的《补充协定》。根据秘密协定的条件，苏联事实上获得了在中国东北（满洲）和中国西北（新疆）的‘特殊的势力范围’，也就是沙皇俄国当年企图并吞到自己‘利益范围’的那些地方。……这样，在形成的同盟中，中国实际上只处于‘小伙伴’的地位。”
综上所述，1950年，签订《中苏友好同盟互助条约》及三个协定——
中国得到了什么？
在文明新时期，根据联合国宪章，一切不平等条约均应废除，独立国家的主权神圣不可侵犯，不签定这一条约，中国完全可以收回大连旅顺和中长路。
关于3亿美元贷款。1949年7月刘少奇访苏时已经敲定。也就是说，不签这一条约也能得到这笔贷款。而且，苏联从东北掠走的物质，价值就高达20亿美元。
总起来说，签订《中苏友好同盟互助条约》中国一无所获。
中国失去了什么？
由此，中国东北和新疆成了苏联的半殖民地。
由此，中国正式成了苏联的附庸国、仆从国。
这是一个经典：和平文明时期签订的不平等条约——卖国条约！
在中苏论战之时，在毛泽东亲自审定的《战争与和平问题上的两条路线》一文中，毛说出中国出兵朝鲜战争的真正原因：“宁愿自己承担必要的牺牲重担，站在社会主义阵营的最前线，而使苏联处于第二线。”
它生动地说明了，毛泽东毛共是为史达林火中取栗破坏世界和平的奴才、走狗、打手。
卑鄙！无以复加！
