我们读书也往往颟里颟顸，不求甚解。就算是看很多图片的杂志，有时也是略过很多讯息，不求甚解。（图片来源：Pixabay）
几乎人人都读过诗词，甚至会背诵个一两句千古佳句。可是，你有注意过诗词的题目与内容的关系吗？像朱庆余为何为“妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无？”订定诗名为《近试上张水部》？他可是下了一个没有人看得懂与内容有何关系的标题呢！其实，这具备了唐代诗词惯用的双关意，里面自当有文人的小故事，待大家探掘。
读书若糊涂 难查双关意
读书对多数人来说是件苦差事，而我们读书也往往颟里颟顸，不求甚解。除了不去仔细研究词意、文意之外，连读书都会落字。国学大师钱基博让人敬佩的，除了勤奋治学到“于车尘马足间，也总手执一卷”，他更是持有“生平读书无一字滑过”的严谨态度。这种读书态度虽令人敬佩，却也让人畏步。毕竟，怠惰、慵懒、自豪于垂手可得的知识、不喜思考，是一般生活的常态。然而，我们总得偶尔提起精神来认真一下吧！
当我们在阅读文章或书本，碰着都读得懂的状况，固然很好。但有时候，我们也得细细叩问，真的都懂吗？或是说，有没有觉得哪里奇怪？举个唐诗的例子来说说吧！
我们小时候都读过诗词，甚至还背过不少。可是，除了了解诗词内容以外，就足矣了吗？有些诗词可能是令你想忘都忘不掉，甚至是会让你觉得它这一句就等同于中国诗词的精粹了。可是在背诗之前，你说不定会发现有些诗词的题目根本就看不出内容在讲什么，而且还与诗句内容无关。作者为何要下这样的标题来唬弄大家？这自然是有它的主因。毕竟有些意图只能借用双关来传递真意，不能讲得太直白、太清晰，这样不仅显得浅薄，失去了含蓄的美感，也同样的失去了文人该理所当然彰显出的“文墨水准”。
朱庆余试前赠双关诗
朱庆余在诗作《近试上张水部》中，即藉新妇的心声表达了自己的意图：
洞房昨夜停红烛，待晓堂前拜舅姑。
妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无？
诗中，忧虑眉毛浓淡不合时宜的委婉新妇，实则是作者朱庆余的化身。《近试上张水部》又做《闺意 献张水部》，这首诗是知名文人朱庆余在参加进士考试的前几天，特意写下以交给享有盛名的主考官、担任水部员外郎的张籍。朱庆余的主意是想知道自己写的诗作究竟符不符合主考官的胃口，所以才先借用新妇的角色，措辞委婉地阐述意图。
此诗的末两句实在经典：“妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无？”－－呈现作品让张籍先过目，并委婉地问声：究竟合不合他的意。
在考前先与主考官打个交道，此种风气在唐代很盛行，是唐代科举的现象。将自己满意的诗文做成卷轴呈给名人或高官，以利主考官能赏识自己，这是“干投行卷”。倘若数日后又再呈送一次，则为“温卷”。这种古人推销自己的“温卷诗”，亦称“干谒诗”，类似于现代人自我推荐的信函。
现在我们再回过头来看看标题《近试上张水部》，就很好理解了。我们可以解释为朱庆余在临近考试前，先以作品来“诱惑”主考官。诗人蒋勋即于〈美学系列／画眉深浅 一首诗的两种读法〉持此论，认为朱庆余是先以作品会张籍，希望博得主考官的青睐。只是，不知道朱庆余是否暗自认为文采高到能接近审卷者张籍的水平，但因为他又有些惶惑、患得患失，因而在多方思量之下，将诗题定为“近试”了，是否又多了层双关意？
妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无？（图片来源：大唐荣耀视频截图）
主考官张籍回赠双关诗
张籍收到朱庆余的作品后，细细品读，应当是甚为满意，否则就不会撰写内含双关意的七言绝句《酬朱庆余》来回复了：
越女新妆出镜心，自知明艳更沉吟。
齐纨未足时人贵，一曲菱歌敌万金。
这首诗的诗意是：
镜子照映出越女妆扮后的美丽模样，
她自知明艳动人，却也因此更加深思起来了。
有的女子穿上齐地的丝绸却不受人重视，而这位越女唱的采菱山歌却足以拚敌万金。
张籍在这首诗作中，将朱庆余比拟为光彩摄人的越女。张籍表示，朱庆余的文采已经很好了，他自己虽然也明白这个事实，却反倒使他更添思虑。“齐纨未足时人贵”则是指，有一些人的作品仅是华而不实，虚有其表，因而并未获得看重。此句亦间接揭示朱庆余是真材实料的文人。尾句则是称越女（朱庆余）美妙的歌喉（厉害的文采），价值万金。
朱庆余呈上的双关意诗作实属良作，而张籍亦回赠内赞对方的佳作。两者都不愧为文坛的知名文人。不过，朱庆余呈现诗作给主考官的事情，虽然后来成为了文坛佳话，当然亦有人拿此事说嘴，毕竟考前献诗干扰了主考官的客观判断，这种以“诗”走后路的行径怎会受人夸耀。朱庆余此举是有意藉作品先获得主考官的注目以夺得俸禄，理当招来非议。
参考资料
邱燮友《新译唐诗三百首》（台北：三民，2000）
严家伟〈严家伟：诗味与含蓄——读诗偶得〉
蒋勋〈美学系列／画眉深浅 一首诗的两种读法〉
刘继兴〈钱基博是如何教育儿子钱钟书的？〉
张籍《酬朱庆余》（唐诗宋词网）
