“楼冻”力保房价?但愿这一刻能惊醒所有人……(图)

作者:如松 发表:2017-08-03 08:15
手机版 正体 打赏 5个留言 打印 特大

【看中国2017年8月3日讯】房地产,是国人绕不开的话题。居民资产中有近七成的资产是房地产,同时,房地产几乎决定了全社会的支付和消费水平,也就影响了所有人和所有行业。

很多人认为房地产不会崩盘,大家的内心支撑实际缘于一点——政府会用几乎无限的行政权力力保房价

笔者一直表示怀疑。

禁售是力保房价的主要手段之一,市场称之为“楼冻”。那么,这样做真的就可以掩盖价格吗?

中国内地畸形的房地产市场会有怎样的未来?
中国内地畸形的房地产市场会有怎样的未来?(图片来源:Fotolia)

当禁止交易的时候,会有另外一种方式计算房价。假设:市场的实际月利率是7厘(高于现在的存款利率,低于小贷利率,与银行贷给企业的利率大致相当),现在一套500万元(人民币,下同)的房子被楼冻,如果月租金是1万元,那么,它的真实价格应该是500*(1/500*0.7%)=143万元,当然,如果实际月利率是5厘,它的真实价值就是200万。

这可以判断自己被冻住的房子所处的价格位置。

有两点,决定了实际价值低于计算的数字:第一,中国的房子是有限的产权。基于建筑质量的因素,实际使用寿命比较短,还要计算很高的折旧;第二,投入如此大额的资金购买不动产而没有流动性,资产的实际价值需要在此基础上继续打折扣。

所以,“楼冻”没有丝毫意义,至多属于面子工程。

再一个问题是过去提到的推理逻辑:高房价之下,生产要素价格迅速上升,会挤压制造业不断倒闭、迁徙,当失业上升、实际平均薪酬(实际购买力)开始下滑的时候,再用什么支撑高房价?

现在的迹象已经很明显,不仅低端制造业在迁徙,高端制造业也开始行动。然后,就会开始影响储蓄和实际薪酬。

先说储蓄,即便人们失业了,如果有足够的储蓄,依旧可以按时归还房贷,房子就不会出问题。

人们的印象中,中国是高储蓄国家,这种说法过去是对的,现在应该是错的。据国内媒体腾讯网近日的一篇报道中说到,中国家庭金融调查与研究中心最近关于家庭储蓄的报告说,只有60%的家庭有储蓄,还有40%的家庭入不敷出。而这部分家庭既然入不敷出,就已经丧失了储蓄的能力。

这里有两个细节需要说明:第一,这些入不敷出的家庭大部分应该是城镇居民,也就是大家眼中的小资。因为农民一直靠天吃饭,又没有有效的社会保证,生活的稳定性很低,所以,传统以来就比较厌恶债务,维持家庭收支平衡是生活的核心内容。当然,如果家中有大学生等形成刚性开支除外。所以,决定这四成的人口中,城镇居民是多数,甚至可以想象成拥有房贷的占多数。第二,有资料显示,中国收入最高的5%的家庭储蓄率是70%,在总储蓄中占比50.6%。也就是说剩余的55%的人享有剩余49.4%的储蓄率,这是比较稀薄的,也就意味着还有很多人口处于入不敷出(丧失储蓄能力)的边缘。一旦经济形势下滑,它们也会加入入不敷出的大军。现在,恰恰是这种情形。

2017年上半年,全国居民人均可支配收入12,932元,比上年同期名义增长8.8%。其中,工资性收入增长8.6%,经营净收入增长5.9%,财产净收入增长9.6%,转移净收入增长11.9%。财产净收入的典型代表是房租收入,转移净收入的典型代表是卖房收入,主要是房屋的衍生现象。

今年7月12日,智联招聘发布过一份《2017年夏季中国雇主需求与白领人才供给报告》。报告中说到,根据该机构2017年夏季在线的数据显示,全国37个主要城市的平均招聘薪酬为7,376元,本季度平均薪酬下降幅度较大,为3.8%。从2016年以来的平均薪酬来看,全国平均薪酬水平在2017年第二季度从涨转为跌,之前一直上涨的趋势不再(这一转变非同小可,在验证前面的逻辑分析)。这主要是由于小微企业薪酬下降,新一线、二线等城市主动吸引了人才流入、而这些城市平均薪酬较一线城市低、带来整体薪酬平均数被拉低。微型企业本季度薪酬下降31%。总体来看,薪酬在4001-6000元之间的职位数量仍然是最多的,占职位总量的32.8%,其次是薪酬在8,000元以上的高薪职位,占职位总量的25.9%。薪酬在2001-4000元之间的职位数量占两成,这反映了主要城市的薪酬水平(包括公务员吗?)。

这是房地产挤压制造业后的后果。虽说由奢入俭难,但它还是开始了。

当平均薪酬开始下滑的时候,更多的人群就会加入入不敷出的行列、丧失储蓄能力,同时,通胀无论高低,都在不断发展,即便收入不变的人,也会逐渐进入这一行列。

当更多的人入不敷出、同时也丧失储蓄、生活难以为继的时候,请它们来回答如何处理房屋和房贷的问题才最有发言权。是否冻得住楼市,也就清楚了。

这时,无论是央行的诚信记录,还是对失信人员不准乘高铁、不准坐飞机、不准进银行等惩罚措施,就都丧失了意义。当国人生活过不去的时候,不会理会这些,也理会不了。

即便楼冻,部分人也会被逼弃房,房子归银行,那时的地方政府还限制的住银行换取流动性吗?估计不能。

或许有朋友认为,央行还可以印钞救助。以前咱说过一个原理,当实业不能创造信用、给这些钞票注入信用的时候,这些钞票和花花绿绿的纸张是一样的,没有购买力,只会让你有限收入的实际购买力更快下滑,在入不敷出的境遇越陷越深。还有一种媒体人说,印钞推动楼市上涨可以创造信用,这就和上世纪农业生产的放卫星相同,还不如扯淡。

当平均薪酬收入下滑的时候,那些以房租收入为代表的财产净收入、买房收入为代表的转移净收入还会持续下去吗?自然是快速下滑。因为全社会的有效购买力下降,租、购房的支付能力会更快速地下降,最终会让那些依靠多套房出租、炒房而谋生的人也陷入贫困,如果推出房产税,就是加速陷入贫困。

此时,新房会快速丧失需求,希望那时地产商的资金链不会断裂,挺住价格。

当银行怀抱房子、地产商的资金链越绷越紧的时候,楼冻将烟消云散。

这是不断推动房地产之后的必然走势,而上面提到的智联招聘的数据不过是在验证过去谈论的路径而已。

没有制造业为核心的实业不断发展,也就不会有服务业,更不存在所谓的互联网经济,金融创新也就根本不存在。皮之不存,毛将焉附?最终只能是什么都没有。

真正的中国人,醒醒!

(文章仅代表作者个人立场和观点)

责任编辑:靖晔 校对:文龙

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意