2006年春天，万秀玲(左)抱着小儿子与女儿汤兰兰(右)合影。（网络图片）
【看中国2018年2月6日讯】（看中国记者陈秋颖综合报导）一起十年前的性侵案，因为疑点重重，近日再成舆论焦点。不少媒体呼吁事件主要人物汤兰兰现身，还原真相，另一方观点则认为，应该保护汤兰兰。但有评论指出，在大家都聚焦汤兰兰时，似乎忽视了公检法系统在案件中的责任。
综合陆媒消息，这件备受舆论关注的性侵案缘起2008年的10月3日，黑龙江五大连池市龙镇警方收到的一封告发信。信中称14岁的初中女生汤兰兰自7岁起，被亲生父亲、爷爷、叔叔、姑父、姨夫、表哥等亲属，及老师、村主任、乡邻等40人强奸。
凭汤兰兰的性侵指控，2010年，黑河中院一审判决11人有罪，汤兰兰的父亲被判无期，其余10人被判5到15年有期徒刑不等。
在庭审时，多名被告人当庭翻供，称遭到刑讯逼供、诱供。此外，有两名被告人“零口供”，但因“被害人指控、同案人供述相互认印证”，最终亦被定罪。
在一审判决下达时，11名被告人曾集体上诉，否认全部犯罪事实，但二审法院在2012年底裁定：驳回上诉，维持原判。
2017年6月，汤兰兰母亲万秀玲出狱。出狱的第一件事，就是找律师牵线媒体，指女儿当年诬告，害得汤家家破人亡。据悉，汤兰兰爷爷被关45天后就死在狱中、汤父至今还在坐牢。
对于所判案情，万秀玲全盘否认，并表示“我到现在都蒙在鼓里”。
万秀玲对女儿的指控，也使得该案再次引起外界关注。据澎湃新闻等中国媒体报道，该案存在诸多疑点。如案件庭审时，多人当场翻供，并表示遭到了刑讯逼供、诱供；汤兰兰的爷爷在看守所被拘45天后，就因“大量吐血”抢救无效而死亡：被告人中有两人是“零口供”定罪，他们至今拒绝减刑，坚持申诉；汤兰兰表姑刘桂英与汤兰兰的对话录音中，汤兰兰表示“给我1万就不逮姑父了”；案件卷宗里的两张B超单，是同一天同一位医生诊断，但一张显示怀孕，另一张显示未怀孕；案件中的受害者汤兰兰事后“人间蒸发”，至今下落不明。
针对种种疑点，澎湃新闻特别刊发题为“寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人‘失联’”的文章，多次询问汤兰兰的下落。
对此，前《南方周末》记者方可成撰文表示，《澎湃新闻》将疑点聚焦在汤兰兰身上，“这个焦点打得太歪了。”
文章认为，追问汤兰兰下落是容易的，质疑公检法是困难的。
10年前，14岁的汤兰兰无力把全家人送进监狱，“把他们送进监狱的是当时采集和呈现的证言、证据，是侦查案件的公安局、负责起诉的检察院和作出判决的法院。”
10年后，24岁的汤兰兰也没有义务、无法解开案件的疑点。“既然报导中质疑当年的判案基本全部依靠口供，那么现在如果汤兰兰提供了相反的说法，这次的陈述就足以具备足够的可信度和效力了吗？”
《多维网》刊发的评论文章也认为，目前，所有焦点都在汤兰兰一人身上，却忽视了代表公检法系统在案件中的责任。
文章表示，该案疑点不一定要当事人出面才能厘清，司法机构如何对案情进行调查，以及如何审理案件才是公众应该关心和追问的话题。
“相比寄望或责备于双方当事人，审理案件的法官、办案的警员、参与诉讼的律师，以及被指与诉讼有重大关系、但一直未发声的汤兰兰的干爹干妈，都有出面澄清的义务。”
