代表们支吾躲闪不愿回答敏感问题（图片来源：美国之音截图）
【看中国2018年3月13日讯】（看中国记者黎小葵综合报导）3月11日中国全国人大代表通过修宪，受到国际媒体高度关注。有外媒在会场外追问与会代表，投票是否充分征求过民众意见，或能否经得起历史检验，代表们都支吾躲闪、落荒而逃。
中国“两会”（人大、政协）于3月初召开，3月11日下午，全国人大投票，以2958票赞成，2票反对，3票弃权，1票无效，通过宪法修正案草案。这次修宪建议包括，删除国家主席任期限制，无限制连任条文。
有别于其它议案，宪法修正案草案并未以电子式表决，而是填写实体表决票投票。最终电子系统点票后，大会正式公布结果。
外界留意到，此次中国官媒在“两会”两周前，突然发布中央委员会提议的修宪建议，时间间隔不足半月。中国官媒声称修宪得到民众一致“拥护”，但与此同时，大陆网管不断屏蔽或删除不同意见和反对声音。
修宪是否征求过国民意见？人大代表投票能否经得起历史检验？美国之音记者就此问题，在北京“两会”期间随机采访了部分人大代表，然而他们说法不一，更有代表支吾躲闪、慌忙而去。
人大代表、重庆市荣昌区委书记曹清尧说，“这个（修宪）经过民众充分的讨论，得到民众一直拥护。”但记者询问是否有公开讨论时，曹清尧支吾回应，“嗯，都有…都有按程序走”之后转身离开。
人大代表张辉说，“没有（公开讨论），宪法案我们只是学习，多次的学习，反复的磋商，反复的审议，最终达到这样的结果。”记者询问张辉，代表是如何与公众讨论，张辉表示，“我们到北京来这几天，都没有和公众见面，是我们自己审议，自己讨论。”
“（和公众）征求过意见，”有代表一边挡住胸前的人大代表入场证，一边说“我们是在媒体上，广泛的征求过民众的意见。”然后慌忙离去。
人大代表里赞回应，“从理论上，我们早就开始讨论了。”记者继续提问“有没有争取民众的意见”，他见状加快脚步离开采访现场。
人大代表高丙伟听到记者向他询问何时知道修宪一事，支支吾吾说，“我…从去年…就知道了。”之后大步跑入会场。
人大代表张伯礼则表示，人大代表投票经得起历史检验，还说会投“赞同票”。
会场外，记者询问香港人大代表吴秋北，“为什么宪法一定要跟着党章走，而不是党章跟着宪法走？”他回应，“我觉得这个和国家的体制有关，谢谢。”记者追问关于宪法修改提案，“你觉得人大有和选民沟通过吗？”吴秋北迟疑片刻反问，“你是哪个媒体的？”
当他得知是《美国之音》后，含糊回应，“你可能不熟识我们内地情况，修宪都是经过几个方面，几个层次的工作，才做出来的。”他特别强调，“是一个全民一致的表现。谢谢。”
“不能因为少数人不同意，就违反多数人的意见。”有代表强调，“少数要服从多数人的意见，这是民主特点之一。”不过，当记者提问既然说是民主，“为什么还要在网络删除少数人的反对声音？”时，这位代表支支吾吾勉强说，“这个嘛，可能是⋯因为你要达到一个⋯‘正确的目标’⋯有时候也可以采取各种办法⋯⋯”
“你们（媒体）尽管问，”人大代表马善祥表示不拒绝媒体提出的质疑，但当听到记者问“有什么机制可以防止领导人犯错误？”时，他急忙说，“我没有这个能力回答这个问题，我只有在党的领导下做好工作。”
另外，包括人大代表张硕辅、人大代表王小万等人都是一语不答、避开媒体采访。
