《中国青年报》电子报删除5000字长文，开天窗。（《中国青年报》电子报截图）
【看中国2018年4月30日讯】（看中国记者端木珊综合报导）大陆媒体《中国青年报》日前刊登约5000字的长文，对中国高校抗拒公开信息现况作出评论。文中不点名提到，对于信息公开，有大学不但采取抵触做法，甚至向师生施加无形压力，被舆论认为矛头直指“岳昕风波”。不过，该文稍后突被官方封杀，文章也从《中国青年报》的电子报中删除，导致版面罕见的“开天窗”。
《中国青年报》于4月26日刊登了题为“问诊高校信息公开”的长文，揭露当前高校校园处理信息公开的各种做法。
文章指，根据2016年发布的《中国高等教育透明度指数报告》，北大清华排名均跌出前50名。
根据教育部2010年出台的《高等学校信息公开办法》和2014年出台的《高等学校信息公开事项清单》，公民、法人和其他组织均可根据自身学习、科研、工作等特殊需要，以书面形式向学校申请获取相关信息。小到奖学金申请规定，大到学术不端行为查处机制，甚至“涉及学校的重大事件的调查和处理情况”，都属于应被公开的信息范畴。
不过，中国社会科学院法学研究所和21世纪教育研究院进行的研究显示，一些传统顶尖名校在信息公开程度方面并不“顶尖”。
有研究者表示，在实践当中，少数申请者或是已和学校“闹得比较僵”，或有时被误解：他是不是和学校对着干？他是不是“刺儿头”？
文章更不点名提到，有大学生在申请公开“重大事件的调查和处理情况”的信息后，境遇很糟糕。“有的教师与其长时间谈心到凌晨两点，有的则‘邀请’家长到校商讨。这些做法迅速引起争议，反对者认为，这或将给学生无形中施压，暗示其应取消申请，一些长时间谈心还有变相限制人身自由之嫌。”
文章引述中国社会科学院法学研究所研究员吕艳滨分析，“如今评判高校多看教育质量、科研成果、师资等，但忽略了高校治理水平。”
《中国青年报》的这篇文章，由于批评中国高等院校执行官方要求信息透明规定不力，被舆论认为，矛头直指北大在校生岳昕日前要求学校公开沈阳教授性侵学生事件，而被学校施压的风波。
包括《中新网》、《新浪网》在内的诸多大陆媒体都转载了这篇文章，但该文稍后又被封锁。不仅各大新闻网站先后屏蔽这篇文章，《中国青年报》的电子报也将其全文删除，甚至出现版面“开天窗”的奇异现象。
本月早些时候，前北大教授沈阳被揭性侵女大学生，致其自杀。之后，岳昕等八位同学向北京大学递交《信息公开申请表》，要求学校公开沈阳涉性侵学生丑闻的细节，却因此遭到校方施压。
23日，岳昕在网络发布公开信，陈述自己被施压的情况后，当晚，北大校园内宣传栏的玻璃上就出现三张“大字报”。大字报在对岳昕真名上书的勇气表示钦慕的同时，质问北大，究竟在怕什么？25日，北大校友在网络发起联署，对岳昕表示支持。不过，北大对学生的打击力度则有增无减，有消息称，北大为防再有人贴大字报，已安装了监控镜头。
