资源型国家，为何大多跌入了经济困境与收入陷阱？（图片来源：Getty Images）
【看中国2018年9月3日讯】为什么经济学上讲的比较优势原理，在真实世界长期看来可能会让你失败？那些上天眷顾的资源型国家，为何大多跌入了经济困境与收入陷阱？面对不确定的未来，企业和个人如何打造最强竞争力？
重新梳理了中国经济的来时路，我们发现工业革命和经济爆发的重要前提，就是“规模化生产+巨大市场”。因此，持续引爆经济的关键，就是不断找市场。
在思考过程中，我们突然发现了一个绝佳的反例，荷兰。荷兰当年具备工业革命爆发的一切初始条件。
市场？荷兰有的是，它第一个完成大航海，最先开辟了全球的通商贸易网络。
技术？有！荷兰的造船技术和航海技术世界领先，日本19世纪后期的造船全是和荷兰学习的。
制度？有！股票就是荷兰人发明的，荷兰有全球最先进的金融市场，它们当时已经能够使用金融的手段跨期交易，还有风险投资行业。
资源？更是好的不得了，得天独厚的海洋资源和渔业繁荣兴旺，金币的声音叮当作响。
可是，荷兰被定格在了工业革命之前的“小康”社会，也犹如玛雅文明在历史上突然兴盛，又突然消失。
从这个角度看历史，这星球上几乎所有靠资源型产业立国的经济体，都遭遇过经济的转型之痛和中等收入陷阱。除了荷兰之外，还有当年靠棉花立国的印度，依赖石油资源的俄罗斯，依赖铜矿的智利，还有得天独厚要什么有什么的阿根廷潘帕斯大草原。这些上天馈赠的资源，似乎在经济上，祝福都变成了一种诅咒。
这绝对不是偶然，就拿荷兰的案例来讲，荷兰当年是航海立国，渔业是支柱产业。渔业的本质是什么？其实还是一种资源型行业。资源型行业最大的问题就在于，资源在短期内是很难再生的，它没有办法实现精细化分工和规模化工业生产，它无法像工业品一样，源源不断地复制。这是由产业规律决定的，而不是外界流传的那些玄而又玄的国运。（或者某种意义上，能选对行业，也许也是国运在起作用吧）
为什么祝福最后都变成了诅咒？
无论经济体、公司还是个人，人们往往都喜欢做自己擅长的事情。在经济学上，这就叫做比较优势原理。
什么意思呢？在经济学上它是说，你能比竞争者用更低的机会成本进行生产。比如说去养鱼，你能挣100块钱，假如去搞纺织，又要去批发棉花，又要投资买纺织机，还要采购煤炭等能源，算下到手只挣了50块，这不划算呀，还不如家门口直接收网捕鱼赚的多。如果搞纺织，看起来赚了50块，但是考虑到养鱼直接能赚100，那其实你搞纺织是亏了50块。这就是基于机会成本的比较优势原理。
可是你认真思考后会发现，在真实的国家经济和商业竞争中，比较优势原理在长期来看很可能是不对的。比较优势其实是在鼓励你做短期利益最大化的事情，它只是静态地看当下做什么最有利，但是它没有去考虑，产业会升级，环境会变化。只做自己现在最擅长的事情，只做自己现在最赚钱的事情，它完全符合比较优势原理，但是遵照这一原理照着做的经济体、企业和个人，从长期看，都失败了。
正如贝索斯所说的，能否以超长周期的眼光和视角看待问题，是区别一家伟大企业和平庸企业的重要区别。
这个道理，对经济体完全管用，这也是中国经济持续反思得到的结论，
中国古人讲，天下事有难易乎？为之，则难者亦易矣；不为，则易者亦难矣。
做困难的事，打造竞争优势，而非迷恋比较优势，与诸位共勉。
