华为的背景非常可疑，总摆脱不了中国国有企业甚至军方企业的影子。（图：Getty Images）
【看中国2018年12月9日讯】美东时间12月5日晚上，加拿大《环球邮报》放出消息，中国电子企业华为的副董事长兼首席财政官（CFO）孟晚舟在加拿大转机时，被加国警方扣留。加拿大警方透露，孟晚舟涉嫌违反美国对伊朗的贸易禁令，美国司法部门要求引渡她到美国受审。加拿大警方还说，在孟晚舟要求下，案件禁止报导，计划在12月7日，开庭聆讯引渡的问题。
事件一下子震惊整个中国。中国驻加拿大大使馆发出声明：“加拿大警方应美方要求逮捕一个没有违反任何美、加法律的中国公民，对这一严重侵犯人权的行为，中方表示坚决反对并强烈抗议。中方已向美、加两国进行了严正交涉，要求它们立即纠正错误做法，恢复孟晚舟女士的人身自由。我们将密切关注事态发展，采取一切行动坚决维护中国公民合法权益。”随后，中国外交部在记者会上，六次要求“立即释放被拘押人士”。在民间舆论，“朋友圈”也刷屏不断，成为最热门的话题。各地股市也剧烈震荡。
孟晚舟事件为何引发如此大的反响？
首先，这次事件有很浓厚的大国竞争和科技竞争背景。
“第一桶金”来源不明
美中贸易战的最核心其实不是贸易逆差和市场准入问题，而是科技大战。华为的角色非常敏感。它是中国电子设备企业龙头，在通讯基站等电讯设备的市场占有率世界第一，在手机市场的占有率也是世界前三。具备很强的竞争力。华为还是中国最肯投入科研开发的公司。与半年前被美国制裁的中兴科技相比，华为“自主知识产权”的比例高很多，甚至具有开发芯片的能力，即便被美国制裁禁运，也不会像中兴一样立即停产。
华为还是现在各国竞相开发的5G技术的重要领跑者。无线通讯的5G技术（或标准）被视为下一个科技大蛋糕，各国都不想落后于人。在商业利益之外，由于5G技术是通讯的基础设施，更牵涉到国家安全的问题。
这里的国家安全有两种意思。第一，如果掌握5G标准的华为“制裁”某国，不允许其设备或其他使用其专利的设备出口某国，某国将基础通讯即被严重打击，扼住了喉咙。第二，某厂商的设备可能安装后门，有可能把所有经过其设备的资讯都传囘中国，涉及严重的资讯泄露风险；后门又可以被某厂商操作，实施电子战，随时可能瘫痪整个国家网络。
华为在西方国家中的印象非常不好。华为的创始人任正非是解放军出身，华为一再强调自己是“民间企业”，但“第一桶金”来源不明，华为没有上市，经济活动不必公开，任正非本人也非常低调。于是外间看来，华为的背景非常可疑，总摆脱不了中国国有企业甚至军方企业的影子。
美国一向非常担心华为在美国的渗透，早就禁止华为的基础通讯产品进入美国。很可能出于美国政府的压力，美国电讯商也解除了与华为手机的合同。最近由于中国“锐实力”不断触动西方国家的神经，美国积极推动盟国也弃用华为产品，澳洲、新西兰等最近都宣布不会采用华为的5G技术。英国甚至提出在两年内换掉在4G网络中的已经在用的所有华为产品。即便在发展中国家，美国和盟国也不断力阻华为。可以说，中国几个重要的电讯和手机企业，华为是最令西方担心的企业。
其次，孟晚舟的另一个身份，是华为创始人任正非的长女，也被很多人认为将是接班人。以“中国式思维”出发，有不少中国人认为美国“绑架” 孟晚舟，要逼华为就范。
于是有中国网民戏称孟晚舟为“任盈盈”，并摘取《笑傲江湖》中的一段，说金庸早有“神预言”：江湖人士要对付日月神教教主任我行（任老大，影射任正非），知道他最在乎女儿任盈盈，于是计划绑架任盈盈，以要挟任我行。
这种“中国式思维”还不止一般的网民和自媒体。《环球时报》社评则指责“美方这样做，显然是在通过市场手段无法遏制华为在5G领域突出竞争力的情况下，使出了卑鄙的流氓做法”。经常在官方媒体《人民日报》公号“侠客岛”发文的中国商务部研究员梅新育也用“绑架”形容这次事件。
这种“直接抓人”的方式也引起很大震动。在上次中兴事件中，美国在法律上针对的只是中兴公司。对个人，只要求中兴解雇相关人员。针对公司不针对人，这被一些中国人理解为“理所当然”。其实，美国法律从来不只限于针对公司，难道公司违法，相关的人就没有责任？在实践上，美国也近年来越来越多针对“个人”。比如在最近的联华案件中，美国除了起诉联华侵犯知识产权之外，也直接控告几名参与者。中兴事件绝对不能被视为“常规操作”的例子。
这些“中国式思维”是在中国舆论场引起巨浪之故。如果孟晚舟不是任正非的女儿，很可能不会有这么大的反响。
第三，无论中国驻加领事馆还是外交部，都强调“逮捕一个没有违反任何美、加法律的中国公民”、“严重侵犯人权”，引导舆论。
由于现在事件处于“禁止报道”阶段，没有细节的情况下，很难准确评估“涉嫌违反美国对伊朗的贸易禁令”。但中国一口咬定，孟晚舟“没有违反任何美、加法律”，则相当武断。
孟晚舟可能是其中操盘手
华为与伊朗或存在违反美国禁令的交易，在中兴事件中已经有所透露。中兴事件的爆出的中兴内部文件提到，代号为“F7”的公司（“F7”是“夫妻”的谐音，在英文中夫妻二字“Husband，Wife”的首字母（FW）与华为两字的首字母一样）如何用多层皮包公司，绕过美国禁令，与伊朗进行违反禁令的交易，还认为中兴要向F7学习。
2013年的路透社调查指出，一家叫Skycom的香港公司曾计划出售美国惠普公司的设备给伊朗。孟晚舟曾是这家公司的董事，孟晚舟、Skycom和华为有频繁的来往和关联。很可能，Skycom就是华为用来绕过美国禁令的白手套。孟晚舟则可能是其中的操盘手。
因此，孟晚舟违反美国禁令并非没有可能。反观华为的声明：“关于具体指控提供给华为的资讯非常少，华为并不知晓孟女士有任何不当行为。公司相信，加拿大和美国的法律体系会最终会给出公正的结论。”这个立场比中国政府的立场谨慎保守多了。
再者，这次抓人的是加拿大警方，不是美国。加拿大不会这么顺从美国，美国说抓谁就抓谁。孟可能是冤枉的，但美国不可能手中一点证据都没有，就要加拿大抓人。至于美国能提出的证据，是否足够，这在7日的引渡聆讯中就可见端倪。
只有民族主义分子听得入耳
至于中国指责什么“严重违反人权”之类就非常搞笑了。“扣留”本身并不违反人权，每个国家都有权扣留被认为犯罪的人。关键是扣留之后，疑犯能否行使正当的法律权利。加拿大警方在扣留孟晚舟之后，中国领事不久就进行探访，她能自由地聘请律师，扣留几天后就能出庭，她甚至能申请禁止报道令，没有听说加拿大虐待她，谈何违反人权？
相反，中国一直说“不能把法律当挡箭牌”，视人权于无物。中国公安抓人，失踪几月到几年都没有消息，连家人都不通知；用别人的儿子要挟认罪；还要上电视认罪；不一而足。
当然，这些道理很难被那种习惯于“自己永远是对的，别人永远是错的”的思维方式的民族主义分子听得入耳。
此外，这次事件引发出诸如管辖权争议、国籍等争议。这里无法深入讨论。
中国舆论正在为此“洗地”
第四，这件事发生的时间非常尴尬。
12月1日，正是习近平和川普在阿根廷会面，双方宣称取得“重要进展”的皆大欢喜时刻。很多细节还指出，习近平本人主导了中方的谈判。美中两国事后公布的版本差异逐步被公开，已经令很多中国人有一种“让步过大”的感觉，中国舆论正在为此“洗地”。
这时爆出原来同一天，加拿大就拘留了孟晚舟。一下子就被视为美国在贸易战中故意继续“打压”中国的明证。与此巧合的是，出生在大陆的华裔美国物理学家张首晟在同一天去世因“忧郁病”自杀。他以提出的“量子自旋霍尔效应”以及证实“天使粒子”而出名，被视为获得诺贝尔奖的潜在人选。
他同时又是中国“千人计划”招揽回国的科学家，还在中国建立投资公司“丹华资本”。在美国日益警惕科技流失的背景下，FBI曾就约谈他。其量子研究据说能应用于量子通讯上（事实上没有直接联系）。又据说，张首晟与孟晚舟曾刚刚12月1日在阿根廷共进晚餐（非常有可能是假消息）。于是这些消息整合在一起，“阴谋论”就认为“张首晟被自杀”，以及美国要从孟晚舟身上获得张首晟给她的东西。在阴谋论盛行的中国，“帝国主义忘我之心不死”，成为新一波煽动民族主义的利器。
只是如此一来，习近平自己也陷入很大的麻烦。官方的宣传陷入两难局面。不指责美国说不过去；太过指责美国，无疑等于说习大大被“戏弄”了。于是《环球时报》又不得不说：“中国面临的是一场非常复杂的博弈，我们不仅要坚定，更要拼智慧。 华为这件事，美方绝对是在恶意找茬，试图用美国的法律体系整华为。那么现在不是中国政府出手与美国竞赛流氓手段的时候，华为应首先认真同美国打一场法律战争，争取在法律上驳倒美方的所有指控。”“抓孟晚舟是对落实两国领导人共识的严重破坏，这不符合特朗普（川普）总统的政治利益。”
从后一句出发，中国又出现一种“阴谋论”，认为引渡申请是纽约东区法院发出的，是美国民主党的地盘。于是这个事件是民主党故意给川普“使绊子”，让中美不能顺利进行贸易谈判。川普是否知情，或者是否是其授意的还不好说。但说民主党政客可以影响法官，这又罔顾美国权力分立的政治体制，根本不是这种“一言堂”。
无论如何，孟晚舟事件必将严重冲击中美贸易战，中美科技战，以及国际大国争霸的走向。
