大陆媒体报道称，接到匿名邮件称，有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。（视频截图）
【看中国2019年4月24日讯】刘强东涉嫌性侵案再掀波澜。4月22日，一段刘强东与一女子共同步入公寓的视频在网上流传，发布者通过一个名为“明州事记”的微博账号称“明州案公寓视频曝光，女方举止亲密主动邀请刘强东进入”。紧接着，有大陆媒体报道称，接到匿名邮件称，有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。
美国当地时间2018年8月31日，刘强东因被指控性侵而被进入明尼阿波利斯警署，当地时间9月1日被释放。12月21日，明尼苏达州亨内平县检察官Mike Freeman宣布，美检方将不会对刘强东就所谓性侵犯起诉。
不过，前不久，涉事女生决定起诉刘强东，提出民事诉讼索赔。4月22日，根据“明州事记”微博账号发布的一段视频，刘强东与一名疑似女方当事人，共同进入了一公寓，双方步态自然，并时有挽手等举动。（详情请看：案情又生波澜？新视频现刘强东与原告挽手身影 ）
紧接着，又传出有人爆料称，有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。
穿黑衣女子和刘强东挽手上楼梯（视频截图）
据大陆媒体《南方都市报》报道，他们收到匿名邮件称，有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。根据录音内容，对话的双方是两名女性，一名女性自我介绍称是Caplan&Tamburino律师事务所的律师Jill Brisbois，另一名女性并未提供个人信息，（下称“2号女生”）在对话中向对方确认其委托人的姓名是“LIUQIANGDONG”。“你可以告诉他，他可以给我一笔钱，我还需要他的道歉，否则我就会去法院提起诉讼。”2号女生向自称是Jill Brisbois的律师表示，自己不希望上法庭。
根据视频对话实录节选：
对话1
1号女生：你好！我是Caplan&Tamburino律所的律师Jill Brisbios，有什么可以帮到你？……我就是你要找的律师
2号女生：你的委托人姓是Liu，名为Qiangdong，对吗？
1号女生：嗯，请继续说下去。
2号女生：我想让他向我道歉，我还想知道他打算如何解决这件事情。他可以给我钱，然后我需要他给我道歉。
1号女生：OK。所以…
2号女生：否则我会去法院并且找律师（起诉）
1号女生：我知道他现在正在办理保释中，给我一点时间，沟通后我再找你。
2号女生：OK。
1号女生：OK。然后一会我会把我的名字和律所的名字（短信文字）给你。
2号女生：OK。你可以告诉他，我需要他的道歉，而且问问他，他愿意为这件事付（给我）多少钱。
1号女生：OK。
2号女生：我不想…我不想看到这件事上报纸，我也不想任何人知道这个事。
1号女生：很好。
2号女生：我也不想看到自己的名字报道在报纸上，不，我只想要他付我钱，然后给我道歉，就这些。
1号女生：OK。
对话2
1号女生：你提出了道歉和金钱赔偿的要求，我打过来是想问一下你对赔偿金额有怎样的预期？
2号女生：我不知道，他有什么想法？
1号女生：我们会根据你的提议来考虑。
2号女生：我不知道，我想知道他的想法。
1号女生：我们需要你的提议来做参考。
2号女生：我没有遇到过这样的事情，我不知道。你可以问他的意见吗？只要（那个金额）我满意就可以了。
1号女生：但我们得大致了解多少钱会让你满意。
……
刚爆出疑似涉事女生和刘强东挽手视频，又爆出女生索要钱财录音？视频、录音是真是假，网友也吵翻天。
一派认为刘强东是被“仙人跳”了，证据便是视频中女方三番几次的“主动行为”；
另一派则认为该视频经过剪辑，疑点重重，有弄虚作假的可能性，认为视频有可能是伪造的。
暂时抛开作假的可能性，昨天公布的视频，对女方十分不利。
（视频截图）
视频中，女方的行为和她在诉讼书中所提到的截然相反：她并没有喝醉，而是全程清醒，且主动挽着刘强东的手，最后还主动邀请刘进入了自己的公寓。
针对视频中与起诉书中不符的部分，刘强东案女方律所出来发声，表示：监控与起诉书描述一致。
也正是因为这个视频，“惊天大逆转”“真相终于大白”“刘强东得以沉冤昭雪”……诸如此类的言论占据了主流。
微博上、知乎上、针对此事的讨论热火朝天，其中不乏一些非常犀利的观点。知乎上某位耶鲁法学院的律师便大胆提出了自己的假设。
这位耶鲁法学院毕业的博士微博@赵丹赵丹喵，正在纽约当律师。昨天视频曝光之后，她经过分析，提出了一系列猜想：
（网络截图）
13条猜测从大局到细节，都涉及到了。
第1条，这位律师就提出了一个大胆的假设：昨天曝光的两个视频，只有晚宴视频中的女主是真的，另一个视频中的女生并不是女主本人。
第2，3条，该律师继续假设：这个视频是假的。刘的公关团队找了一个身型、头发相似的女生，穿了一身黑衣服黑裙子，在明尼苏达的公寓楼伪装拍摄的。
也正是如此，所以第二个视频的清晰度和画质都非常好。
（视频截图）
除此之外，她还表示两个视频中，女生所穿的鞋子略有差别，看起来并不像是同一双。
第一个视频中，女生所穿的鞋子是方头的，并没有装饰。
而第二个视频中，女生所穿的鞋子，似乎是尖头的，与第一个视频中所穿的款式有一定差别。
第4条，该律师表示第二个视频中，两人从左边的电梯进去，从右边的电梯出来，很奇怪。但如果是录制的时候没有注意到这个细节，就解释的通了。
第5、6、7条，除了对女生本人的质疑，该律师还表达了对微博上自称是“刘强东律师”的微博网友身份的质疑。
昨天的视频最先由一个名叫“明州事记”的微博小号曝光，并没有任何实名认证。直到微博发酵了一段时间过后，才出现了一个自称“刘强东代理律师”的人，表示视频属实。
第8、9、10条，该律师强调：这一波操作不涉及到做伪证。
因为在刘强东律师转发的该视频中，全程都用“女士”来指代视频中的女生，并没有说明这就是当事女生。
而且，这位自称“刘强东代理律师”的人，只是国内的律师，并不是刘强东在美国法庭的代理律师。
（网络截图）
目前这个视频配文都是中文字幕，不可能被提交到美国法院，而且美国法庭也不接受剪辑过的视频，要提交也只能提交完整版本。
第11条，该律师表示，刘强东本人一直跟视频没扯上关系，这也规避了诽谤等风险。
但这一番操作是否对案件毫无影响？
第12条中，该律师表示，如果当事女生确认视频中的人不是自己，可以将微博上这一番操作都写成英文的法律文书，作为补充信息提交给美国法院。会对诉讼有很大的帮助。律师最后还表示，如果当事女生需要的话，自己就在美国当律师，可以无偿提供帮助。
针对该网友的这一番言论，网上自然也少不了争议之声。
其中有位知乎网友便表示：如果视频是假的，那么这个起诉的后果将十分严重。虽然上文中自称耶鲁法学院毕业的博士表示，这一波视频的操作并不会涉及到伪证。但从视频中的倾向来看，视频是由刘强东方放出的，舆论导向也倾向于他，一旦视频被证明作假，与刘都有着牵扯不清的关系。到时候不仅诉讼会失败，对其名誉上的损害，将会是致命的。
针对此事，美国联邦最高法院出庭资格律师张军分析称，此举更像是双方在审判前的公关战。
被问及视频是否会对女方的起诉有影响？该律师表示，在不确定是否进行后期加工的情况下，很难想象视频会对女方的起诉产生任何实质性的影响。
自从女方提起民事诉讼，选择公开姓名之后，这一场风波就又重回大众视野。在公开的起诉书中，披露了大量的细节。
女方几乎是孤注一掷，甚至不惜公开自己的姓名，损害自己的名誉，也要为自己讨回公道。让人很难想象，这竟然是一场“仙人跳”？
但在昨日爆出的视频中，似乎又不得不让人怀疑，女方所说的，是否属实。
真真假假，扑朔迷离，真相到底是什么？也许，只有时间能给大众一个回答。让子弹再飞一会儿。
