台湾对香港友好，但这必须建立在先保护台湾的前题上。（图：上报资料照片/蒋银珊摄）
【看中国2019年12月15日讯】虽然作为香港人，我不想承认，但作为已经在台湾有一段时日的香港人，我意识到难民法其实怎么修也很难做到这效果。是的，我个人利益上当然希望台湾能够帮香港，但技术性我却很理解这样做很可能有反效果。
因为难民法第一个问题，就是要防止中国藉政治难民身份，混入间谍去台湾。这一招在中国之前利用民运，把间谍包装成民运份子去各国，再从事像偷取机密等勾当的时候，问题已很严重。
而香港每年收容50000个中国新移民，中国人是很容易洗成港籍的，所以出现一个矛盾，那就是如果台湾愿意收容香港人，那么中国就可以直接利用香港作为桥梁，把这些人以政治难民(及香港人)的身份渗进台湾，所以不能用香港籍作为一个分界点。
那么是否只能针对1997年前港人呢?今天已是2019年，1997年出生的港人已经22岁，而且不少今天前线真正需要庇护的勇武派抗争者，都是在这一年之后出生的。如果以这一年作为标准，去收政治难民的话，恐怕真正需要当难民的人反而会因为太年轻而没办法拿到身份，帮不到想要帮的人，而失去了意义。
如果是用个案审查的方式呢?那可能有效，但界线在哪里?是否被检控就可以过关呢?那么中国还是用上回对民运的一招，那就是故意检控自己人。如果标准设得太低，台湾又很可能不懂怎样分辨哪些人可以收哪些人没问题，结果真的受惠的也只有很有名的人，而不能包括真正需要的广大不太出名的抗争者。
也就是说，难民法是在台湾的法例上，钻开一个洞，而那个洞要钻多大，是很难决定的，一旦钻太大了，就会变成国家安全问题，最坏的情况就是导致台湾真的灭亡。这样香港人来台湾当难民也是没有意义的。但如果香港人在台湾本地支持统派，那就不仅是自取灭亡同时也连累台湾了。我可不想这样的情况会发生。
一旦洞太小，又根本帮不了大量最需要帮助的抗争者与无名氏，特别是没钱又不想表露身份的前线，反而只会有一堆社运明星受惠。最终变成台湾受害之余，应该被帮助的人又会被挡在门外，形成了双重的伤害，这应该是最坏的情况。其实最需要帮助的是那些戴着口罩，头盔，不愿留下证据，不愿表露身份的众多武勇派抗争者，难民法却很难设出一个能帮到他们的标准。
这变成了两难，不是中门大开，就是变成了纯粹的政治表态，两者对港台终究都是不好的。
所以我只能抱非常保留的态度，香港要保障自己，就不能轻易冲击台湾的国家安全。难民法的事情，不能草率的通过。我认为这件事上，我必须以守护台湾作为第一要务，因为帮助香港是台湾稳固安全后才能做的事情。如果太短视会导致大家一起沉没的。
若真的要帮香港，我认为比起难民，台湾降低一些短期签证的门槛，例如对港学生签证的门槛、工作签证的门槛，使香港人来台湾留学，在几年内不用回港，看清楚香港的风向。真的想要当难民再在修业完成后图第三国，这样对台湾对香港而言都是比较长远可行，而且风险较小的方案。如果真的想进一步，就加一个奖学金，让底层草根的抗争者们可以申请，这反而更能够帮助那些真正需要的抗争者。他们需要的是自由，以及经济上的援助，这些更为实际。一个好申请的奖学金和留学津贴，比起政治难民身份更能协助他们。
另外，这个门槛的降低，也要加入审查以及条件，一旦发现像间谍等行为可以即时取消签证。真的有危险的人，就会自动不回去，其他的也如同一般港澳侨生一样处理，而不需要刻意区分，这样既能让大家得到自由，而不破坏目前的体制，这应该比较现实。
借一点空间，他们终究还是应该夺回香港的主权，而不是长留台湾落地生根，这样应该会对两地都比较好。
我希望台湾对香港友好，但我认为这必须建立在先保护台湾的前题上，而我相信社运人并不太理解或者注视像国家安全、国家存亡这种问题。我希望作为另一个声音，说清楚我认为国家存亡必须放在第一位。
